Решение по делу № 2-9665/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-9665/2019

11RS0001-01-2019-014081-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

с участием представителя истца Тимофеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

04 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Кочанову С.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к Кочанову С.О. о расторжении с 02.10.2019 г. кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** г. по состоянию на 02.10.2019 г. в размере 262 898, 01 руб., 11 829 руб. – судебных расходов.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе по месту регистрации, в суд не явился. Заказное письмо с уведомлением, направленное в его адрес вернулось «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд расценивает его действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности своей неявки не представил, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сыктывкарского городского суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, что ** ** ** между АКБ «Транскапиталбанк» (ПАО) и Кочановым С.О. был заключен кредитный договор №... №... в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированный Банком Заявления на получение кредита в ТКБ ПАО на потребительские цели. В Заявлении на кредит Заемщмик Кочанов С.О. подтвердил согласие на присоединение к Единому договору банковского обслуживания физических лиц ТКБ ПАО, который состоит из:

- общих условий оказания банковских услуг

-условий предоставления кредита на потребительские цели

- условий дистанционного банковского обслуживания

- условий открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц.

Кочанову С.О. был предоставлен кредит в размере ... на потребительские нужды.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив Кочанову С.О. денежные средства в размере ... что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную п. 3.5 заявления предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и процентов по кредиту, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства

Кочанов С.О. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и процентам неоднократно выносилась на счет просроченной задолженности.

21.08.2019 г. ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки в срок до 23.09.2019 г., указанное требование не исполнено.

По состоянию на 02.10.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составила 262 898 руб., 01 коп, из которых:

- сумма основного долга, непогашенная в срок 221 428 руб. 93 коп.;

- сумма просроченных процентов на основной долг 35 438 руб. 15 коп.;

- сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита, процентов за пользование 6030 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении кредитного договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора №... от ** ** **, заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Кочановым С.О.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 11 829 руб. (из которых 5 829 руб. – размер государственной пошлины по требованию о взыскании денежных средств и 6 000 руб. – по требованию о расторжении договора).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №... от 25.12.2017 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Кочановым С.О..

Взыскать с Кочанова С.О. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» :

-задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, а именно, сумму основного долга, непогашенную в срок в размере 221 428 руб. 93 коп.; сумму просроченных процентов на основной долг в размере 35 438 руб. 15 коп.; неустойку за нарушение сроков погашения кредита, процентов за пользование в размере 6030 руб. 93 коп., всего взыскать 262 898 рублей 01 коп.

- судебные расходы в размере 11 829 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С.Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 06.12.2019 г.