Решение по делу № 2-1766/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-1766/2020 Изготовлено 04.06.2020

76RS0016-01-2020-001283-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года                           г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А.

при секретаре Белых А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Люхничову Игорю Юрьевичу, Люхничовой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Люхничову И.Ю., Люхничовой А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании № MSXA06U0000002468909 от 04.06.2019 по состоянию на 19.03.2020 в размере 561 185,38 рублей, в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга – 559 372,07 рублей; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 330,33 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 482,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 812 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Люхничова А.А. не явилась, направила в суд представителя.

В судебном заседании ответчик Люхничов И.Ю., а также представляющий по доверенности интересы Люхничовой А.А., против удовлетворения исковых требований возражал, не отрицал факты просрочек внесения ежемесячных платежей, наличие задолженности по кредитному договору, также пояснил, просрочки возникли в связи с финансовыми трудностями.

Выслушав Люхничова И.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Люхничовым И.Ю. был заключен договор кредитования № MSXA06U0000002468909. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить Люхничову И.Ю. кредит в сумме 680 000 рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 24 300 рублей, а Люхничов И.Ю. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение данного обязательства между истцом и Люхничовой А.А. заключен договор поручительства физического лица № MSMB246890 от 04.06.2019.

Во исполнение договора кредитования банк осуществил перечисление денежных средств Люхничову И.Ю. в размере 680 000 рублей, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик Люхничов И.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в погашение кредитов, уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графиках возврата кредитов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность перед банком.Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, задолженность Люхничова И.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № MSXA06U0000002468909 от 04.06.2019 по состоянию на 19.03.2019 (включительно) составляет 561 185,38 рублей, в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга – 559 372,07 рублей; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 330,33 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 482,98 рублей.

Расчет задолженности подтвержден документально, ответчиками не опровергнут.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт неоднократного нарушения ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.

19.02.2020 банком в адрес ответчиков направлялось уведомление о погашении долга, в установленный данным уведомлением срок, а также на момент судебного заседания задолженность по кредитному договору не погашена.

Наличие финансовых трудностей у ответчиков, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу о том, что на основании ст. 363, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819, ст. 821.1 ГК РФ истец вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке, в том числе досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

При взыскании предусмотренной договором неустойки суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8812 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Люхничова Игоря Юрьевича, Люхничовой Алены Александровны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № MSXA06U0000002468909 от 04.06.2019 в сумме 561185,38 рублей, в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга – 559372,07 рублей; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 330,33 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1482,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8812 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     Н.А. Сибиренкова