Решение от 05.02.2020 по делу № 33-758/2020 от 20.01.2020

Судья Махатилова П.А.

33-758-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 5 февраля 2020 года

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове A.M.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по част­ной жалобе Ахмедова М. М.евича на определение Советско­го районного суда г. Махачкалы от 3.09. 2019 г., которым постановлено:

«Восстановить пропущенный процессуальный срок Амировой Мадине Амировне на подачу апелляционной жалобы на решение Советского район­ного суда г. Махачкалы от 22 сентября 2015 года по делу по иску Ахмедова М.М. к Загидиеву Р.Ш. о взыскании долга по договору займа,

установила:

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 22 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования Ахмедова М.М. к Загидиеву Р.Ш. о взыскании долга по договору займа.

Амирова М.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 22 сентября 2015 года, одновре­менно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении процессуального срока на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 22 сентября 2015 года Амирова М.А. указала, что в производстве Арбитражного Суда Республики Дагестан находится дело № А15-2401/2017 о несостоятельности (банкротстве) Загидиева Р.С., возбужденное по заявлению Штанчаева А.П.

Определением Арбитражного Суда Республики Дагестан от 24.10.2017 г. по делу № А15-2401/2017 в реестр требований кредитора Загидиева Р.С. включено требование Ахмедова М.М. в размере 32 820 000 руб., основанное на обжалуемом решении Советского районного суда г. Махачкалы от 22 сен­тября 2015 г.

15.02.2019 г. АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» направил в Арбитражный суд Республики Дагестан заявление о включении в реестр требований кредиторов Загидиева Р.С. и о признании его требований обеспеченным залогом недвижимого имущества (о признании залоговым кредитором).

Определением от 21.02.2019 г. заявление АО «Россельхозбанк» приня­то к рассмотрению.

Между АО «Россельхозбанк» и Амировой М.А. заключен договор № UP 190400/0002 уступки прав (требований) от 29.04.2019 г. в соответствии с которым к новому кредитору перешло право требования задолженности к должникам.

Определением Арбитражного Суда Республики Дагестан от 27.06.2019 г. о процессуальном правопреемстве АО «Россельхозбанк» заменен на Ами-рову М.А.

Таким образом, Амирова М.А. является в настоящее время конкурсным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов Загидиева Р.С., и имеет право обжаловать судебные акты, положенные в основу определений арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов других кре­диторов.

Полагает, что судебный акт затрагивает её права и обязанности, в связи с чем она не может быть лишена права на судебную защиту.

Предельно допустимые сроки на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г. Махачкалы от 19.10.2015 г. ни Амировой М.А., ни АО «Россельхозбанк» не пропущены, так как АО «Россельхозбанк» приобрел статус конкурсного кредитора, который включается в дело о банк­ротстве Загидиева Р.С., только 15.02.2019 г. (после признания 25.12.2018 г. Арбитражным Судом Северо-Кавказского округа недействительными сделок по продаже Загидиевым Р.С. имущества, находящего у АО «Россельхозбанк» в залоге.

До момента признания недействительными сделок Загидиева Р.С. с третьим лицом у АО «Россельхозбанк» и Амировой М.А. не было права на включение в реестр требований кредиторов и, соответственно, на обжалова­ние указанного судебного акта.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене кото­рого по доводам частной жалобы просит Ахмедов М.М., указывая, что ни один довод Амировой М.А., изложенный ею как в апелляционной жалобе, так и в ходатайстве о восстановлении сроков не соответствует действитель­ности.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства Амировой М.А., сослался лишь на определение Арбитражного Суда РД от 27 июня 2019 о процессуальном правопреемстве, по которому Банк был заменен на Амиро-ву М.А.

Однако представителем Курбанова М.С., а также представителем Коч-карова Р.А. в судебном заседании указывалось, что данное определение Ар­битражного Суда РД обжаловано, следовательно, оно вступает в силу не не­медленно, а по истечении указанного в определении срока.

Доводы Амировой М.А., что Банк не знал и не участвовал в судебном заседании по делу Курбанова М.С., не соответствуют действительности.

Так, по указанному делу, Банк подавал заявление об отмене принятых обеспечительных мер. Копия определения по заявлению банка, получена им еще в 2015 году, что следует из справочного листа дела. Однако Банк в уста­новленный законом срок не обжаловал решение.

Кроме того, решение о банкротстве было принято Арбитражным судом РД 19.07.2017 г. и опубликовано в газете Коммерсант 29 июля 2017. Именно с этого момента у банка было 2 месяца, для того, чтобы банк мог предъявить требования о включении в реестр, но эти правом не воспользовался. Опреде­лением суда от 12.10.2017 г. Ахмедов М.М. был включен в реестр требований кредиторов. ПосколькуЧэанк принимал активное участие в рассмотрении де­ла А15-2401/2017, пытаясь оспорить наложенные аресты, соответственно Банк знал и о наличии определения Арбаитражного Суда РД от 12.10.2017, и соответственно о решении Советского районного суда г. Махачкала от 22.09. 2015 г., на основании которого Арбитражный Суд РД удовлетворил требова­ния Ахмедова М.М. и включил его в реестр.

Амирова М.А. является правопреемником АО «Россельхозбанк», к ко­торой перешли все права и обязанности банка.

Так как Амирова М.А. обжалует решение суда от 2015 года, вынесен­ное до введения процедуры банкротства, суду следовало учесть принцип ста­бильности гражданского оборота, который не позволят пересматривать усто­явшиеся судебные решения, тем более при отсутствии обоснованных основа­ний.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возраже­ний, полагаю, что данное определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установ­ленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признан­ным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, пред­ставление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения су­да в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Ко­дексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении суда­ми норм гражданского процессуального законодательства, регламентирую­щих производство в суде апелляционной инстанции¹¹, внимание судов обра­щено на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном по­рядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением раз­решен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, огра­ничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обя­занности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в моти­вировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с разъяснениями, данными в 24 Постановления ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае про­пуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о наруше­нии его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее за­явителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также ар­битражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. По­вторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же су­дебного акта не допускается.

По смыслу ст. ст. 112, 320, 321 ГПК РФ в их взаимосвязи срок на пода­чу апелляционной жалобы может быть восстановлен только тому лицу, кото­рое имеет право на обжалование решения. При этом суд вправе восстановить указанный срок с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Пос░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░ ░░░░ ░░ N 13 ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░­░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░­░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░­░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░­░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░­░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░­░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░­░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ 15.02.2019 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ 25.12.2018 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░. N 127-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░­░░░ (░░░░░░░░░░░)" (░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░. 2 ░░. 71, ░. 3 ░░. 100 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░­░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░­░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 112 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░­░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 25.12.2018 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░­░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 15.02.2019 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░­░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - 15.03.2019 ░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ 18.07.2019 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░­░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22.09. 2015 ░░░░, ░░░░­░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 35 ░░ 22 ░░░░ 2012 ░. "░ ░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334, 330 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░