Решение по делу № 5-388/2012 от 06.03.2012

Решение по административному делу

11 АА 504032                                                                                                                                                   5-388/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар  06 марта 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панюкова Я.А.1, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА> года в 00 часов 40 минут, у <АДРЕС>, водитель Панюков Я.А.1 управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещен по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», данными об ином месте жительства привлекаемого лица суд не располагает. До начала рассмотрения дела от Панюкова Я.А.1 не поступало заявления об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Панюков Я.А.1 <ДАТА>. в 00 часов 40 минут управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для его отстранения от управления. Протокол подписан привлекаемым лицом и понятыми.

     Подпунктом 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Панюкова Я.А.1 установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 (Далее - Правила), направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

Исходя из изложенного, вина Панюкова Я.А.1 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л. д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 5).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в сфере дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Панюкову Я.А.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Панюкова Я.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                          Е.А. Коюшева