Решение по делу № 2-1078/2020 от 18.11.2019

                    Гражданское дело № 2-1078/20 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                            22 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Калининой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - истец, ПАО «РГС Банк», «Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев до <дата>, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 16 % годовых в порядке, установленном данным договором. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей. Банк направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита и уплате других платежей. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 131 695,54 рублей, в том числе: основной долг – 129 522,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 172,78 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 3 833,91 рублей.

В судебное заседание ПАО «Росгосстрах Банк» явку своего представителя не обеспечило, ответчик Калинина С.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом.

Истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следуют и установлены судом следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и Калининой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев до <дата>, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 16 % годовых в порядке, установленном данным договором.

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в анкете-заявлении на получение кредита по программе «Корпоративный кредит», уведомлении о размере полной стоимости кредита, параметрах кредитования в ПАО «Росгосстрах», правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в системе «Интернет банк», «Частный Клиент».

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня. Исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки. Указанной в п.4.1 договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году (365 или366 дней соответственно).Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в виде единого аннуитетного платежа, определяемого по формуле (пункты 4.2-4.7 договора).

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором, при нарушении заемщиком любого платежа более пяти рабочих дней.

Кредит предоставлен путем перечисления <дата> денежных средств на банковский счет заемщика (пункт 3.1 договора).

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей. Согласно выписке по счету, последняя оплата поступила <дата>, после этой даты, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов от ответчика не поступают.

<дата> ПАО «Росгосстрах Банк» в адрес ответчика направляло требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.

Требование банка ответчиком не исполнено.

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Калининой С.В. задолженности по кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Калининой С.В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ № от <дата> 2018 года отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на <дата> задолженность Калининой С.В. по кредитному договору составила 131 695,54 рублей, в том числе: основной долг – 129 522,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 172,78 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспариваются.

Приведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а именно что между сторонами был заключен кредитный договор, существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Факт заключения названного договора, подписи в договоре, получение суммы кредита и пользование предоставленными банком денежными средствами в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истцом в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения по сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 129 522,76 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате этой суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата>, в размере 129 522 рубля 76 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

По условиям кредитного договора, процентная ставка по кредиту определена в размере 16% годовых.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты в размере 2 172,78 рублей, рассчитанные на <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 833 (три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 91 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Калининой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калининой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата>, в общем размере 131 695 (сто тридцать одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 54 коп. (в том числе: основной долг в размере 129 522 рубля 76 коп., проценты в размере 2 172 рубля 78 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833 (три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 29 мая 2020 года.

Судья -                                                       ПОДПИСЬ

ПОДПИСЬ

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов