Решение по делу № 2-1338/2020 от 20.01.2020

УИД: ...

Дело № 2-1338/2020

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием:

ответчика Ильясова Рамиля Камильевича,

представителя ответчика Чухровой Татьяны Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Оренбурга к Ильясову Рамилю Камильевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета,

у с т а н о в и л:

истец ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ильясову Р.К., в котором просил суд обязать ответчика взыскать в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга ошибочно возвращенную сумму налога в размере 266 500 руб.

Впоследствии истец исковые требования уточнил и просил суд обязать ответчика взыскать в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга ошибочно возвращенную сумму налога в размере 260 000 руб.

Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил дополнительные пояснения по иску.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Ильясов Р.К., его представитель Чухрова Т.А., действующая в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее по тексту - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1, подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 руб., в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в нем.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не допускается (пункт 11).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.01.2014, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", его нормы применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ..., ... и ... ответчиком Ильясовым Р.К. (...) представлены в ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по Форме 3-НДФЛ за 2016 год, 2017 год и 2018 год с целью получения им имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: ...

На основании решений ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга подтвержден имущественный налоговый вычет и произведен возврат излишне уплаченной суммы налога ... в размере 93 182 руб., ... в размере 96 387 руб. и ... в размере 76 931 руб., на лицевой счет налогоплательщика Ильясова Р.К. в полном объеме.

По окончании камеральной налоговой проверки проведенной истцом, Ильясову Р.К. было подтверждено право на получение имущественного налогового вычета.

... было принято решение N о возврате имущественного налогового вычета в размере 93 182 руб.

... было принято решение N о возврате имущественного налогового вычета в размере 96 387 руб.

... было принято решение N о возврате имущественного налогового вычета в размере 76 931 руб.

Общая сумма предоставленного Ильясову Р.К. имущественного налогового вычета составила 266500 руб. Факт получения Ильясовым Р.К. указанной суммы не оспаривался.

В дальнейшем установлено, что ранее ответчик уже воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета, а именно ответчик обращался в налоговый орган с предоставлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2003-2005 годы с целью получения имущественного вычета на приобретенную квартиру, находящуюся по адресу: .... Сумма переходящего остатка на 2006 год по данному объекту составила 0 руб., сумма налога к возврату составила 395 000 руб. и сумма выплаченных процентов в банке в размере 80 830,76 руб. руб. В указанной сумме ответчику был произведен возврат налога из бюджета.

Согласно ответу ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга на запрос ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга, Ильясову Р.К. предоставлялся имущественный налоговый вычет по объекту недвижимости, расположенному по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Родимцева, д. 18/1, кв. 50, на основании налоговых декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2003-2005 годы. Сумма заявленного имущественного налогового вычета составляет 395 000 руб. и выплаченных процентов в банке в размере 80 830,76 руб. Остаток суммы по имущественному вычету и по выплаченным процентам в банке, переходящий на 2006 год составляет 0 рублей. Уведомления о праве получения имущественного налогового вычета у налогового агента в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации не выдавались.

Факт получения денежных средств Ильясовым Р.К. подтверждается собственноручно написанным заявлением от ... на возврат денежных средств за 2005 год. Кроме того, в данном заявлении ответчиком собственноручно указано, что имущественный налоговый вычет ему был представлен в 2003 и 2004 годах по поданным им декларациям.

Ответом Войсковой части N от ... на запрос ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга подтвержден факт получения дохода в Войсковой части N в 2005 году Ильясовым Р.К., исчисленный налог в размере 21 700 руб.00 коп, удержан и перечислен в бюджет в полном объеме и своевременно.

Ответом Войсковой части N от ... на запрос ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга подтвержден факт получения дохода в Войсковой части N в 2005 году Ильясовым Р.К., исчисленный налог в размере 32 326 руб.00 коп, удержан и перечислен в бюджет в полном объеме и своевременно.

Перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика N в Оренбургское отделение N ПАО Сбербанк подтверждается заключением N от ... за 2004 год в размере 21 700 руб. в Управление Федерального казначейства по Оренбургской области. Форма заключения о возврате N предусмотрена Приказом Министерством РФ по налогам и сборам Утвержден от 13.06.2002 N БГ- 3-30/297. В данном приказе так же предусмотрен порядок документооборота

в электронной форме. Согласно Приказу Минфина РФ N 46н, МНС РФ N,BT- 3-10/266 от 23.05.2003 (ред. от 10.10.2003) "Об обмене информацией между управлениями Федерального казначейства Минфина России по -субъектам Российской Федерации и управлениями МНС России по субъектам Российской Федерации" документооборот между данными организациями осуществляется электронно.

Исходя из ответа ... счет N является внутренним счетом банка. В связи с тем, что внутренний счет не является банковским счетом по смыслу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, не открывается на основании договора банковского счета и имеет специальное целевое использование в бухгалтерском учете операций, предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным; согласно п.1.1 Указания Банка России от 25.11.2009 № 2346-У «О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета» выписки по корреспондентским расчетным, текущим, бюджетным, лицевым, внутрибанковским счетам в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах, в электронном и бумажном виде хранятся в течении пяти лет.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что заключение N от ... о возврате истцом имущественного налогового вычета на лицевой счет Ильясова Р.К. в Управление Федерального казначейства по Оренбургской области было направленно в электронном виде.

Факт первичного получения ответчиком имущественного налогового вычета в размере 395 000 руб. и выплаченных процентов в банке в размере 80 830,76 руб. за 2003-2005 годы, а также повторного получения ответчиком имущественного налогового вычета в размере в размере 260 000 руб., подтверждается его подписью в заявлениях на их получение, а также сведениями, указанными им при заполнении поданных в налоговые органы деклараций по форме 3-НДФЛ за 2004-2006 годы.

Таким образом, ответчик в 2006 году реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета путем обращения в налоговые органы по месту приобретения объекта недвижимости, повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации не допускается. Поскольку ответчиком необоснованно получен за счет средств бюджета имущественный налоговый вычет, представляющий собой неосновательное обогащение, денежные средства в сумме 260 000 руб. в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что полученная ответчиком сумма предоставленного имущественного налогового вычета в размере 260 000 руб. является неосновательным обогащением Ильясова Р.К., в связи с этим суд признает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает указанную сумму с ответчика Ильясова Р.К. в пользу истца.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Оренбурга к Ильясову Рамилю Камильевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета удовлетворить.

Взыскать с Ильясова Рамиля Камильевича в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Оренбурга неосновательное обогащение в виде суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в размере 260000 рублей.

Взыскать с Ильясова Рамиля Камильевича в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 5 800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2020.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело № 2-1338/2020

Копия верна.

Судья:

Секретарь: