Решение по делу № 2-1129/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-1129/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОРЕСУРС» к Липстову И.Б. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОРЕСУРС» обратилось в суд к Липстову И. Б. с иском о возмещении ущерба.

Представитель истца в судебное заседание явился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в аренду <данные изъяты> Гос. номер №, принадлежащее на праве собственности ООО «Стиль-Мотос», в рамках договора аренды без экипажа №, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате несоблюдения ответчиком порядка хранения ТС было полностью уничтожено - сгорело – по адресу: М. О., <адрес>А. В соответствии с п. 4.3.7 договора аренды, при повреждении ТС, переданного в аренду, а равно и в случае его гибели или утраты, в период действия договора аренды, арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненный ущерб в размере рыночной стоимости ТС на дату его гибели. Согласно отчету ООО «АЭНКОМ», стоимость ТС на дату его утраты составила 775 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стиль-Моторс» и ООО «АВТОРЕСУРС» был заключен договор цессии, по которому все права по данному требованию перешли к последнему. Ответчик размер ущерба не оспаривал, в связи с чем, между сторонами было заключено соглашение о выплате размера ущерба - 480 000 руб. В связи с изложенным, ООО «АВТОРЕСУРС» просит суд взыскать с Липстова И. Б. 775 600 руб., а также госпошлину.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился, так как считает себя не виновным в причинении ущерба ТС, кроме того, часть денег он оплатил (л. д. 36).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АВТОРЕСУПС» подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стиль-Моторс» и Липстовым И. Б. был заключен договор аренды без экипажа <данные изъяты> Гос. номер №, принадлежащее на праве собственности ООО «Стиль-Моторс», что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара <данные изъяты> было полностью уничтожено - сгорело – по адресу: <адрес> (материл - приобщен к делу).

В соответствии с п. 4.3.7 договора аренды, при повреждении ТС, переданного в аренду, а равно и в случае его гибели или утраты, в период действия договора аренды, арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненный ущерб в размере рыночной стоимости ТС на дату его гибели.

Согласно отчету ООО «АЭНКОМ», стоимость ТС на дату его утраты составила 775 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стиль-Моторс» и ООО «АВТОРЕСУРС» был заключен договор цессии, по которому все права по данному требованию перешли к последнему (л. д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОРЕСУРС» и Липстовым И. Б. было заключено соглашение о порядке возмещения убытков, в соответствии с которым, размер ущерба составил 480 000 руб., при этом, Липстов И. Б. не оспаривал тот факт, что ущерб <данные изъяты> причинен в связи с несоблюдением порядка хранения и использования данного ТС, в результате которого оно было полностью уничтожено. Срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ, начиная с июля 2018 г. (л. д. 4).

Действительно, в настоящее время оригинал договора аренды ТС утрачен (не сохранен), имеется только его копия, однако его наличие подтверждается ссылками на него в договоре цессии, в уведомлении ответчика об уступке права требования (л. д. 9), факт его заключения не отрицается самими Липстовым И. Б. Более того, в вышеуказанном соглашении ответчик признавал, как наличие договорных отношений по аренде ТС, так и свою вину в причинении ущерба ТС (данное соглашение не оспорено и является действительным).

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, а также положения ст. ст. 12, 15, 307, 309-314, ст. 1064 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с Липстова И. Б. в пользу ООО «АВТОРЕСУРС», в счет возмещения причиненного ущерба, денежные средства в размере 480 000 руб.: в указанное в соглашении время - ДД.ММ.ГГГГ - обязательства ответчиком не исполнены, факт оплаты суммы в части им, в соответствии со ст. 161 ГК РФ, не подтвержден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с Липстова И. Б. в пользу ООО «АВТОРЕСУПС» госпошлину в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ООО «АВТОРЕСУРС» к Липстову И.Б. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Липстова И.Б. в пользу ООО «АВТОРЕСУРС» к Липстову И.Б., в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 480 000 руб., а также госпошлину в размере 8 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.11.2019 г.

Судья                                                                                 И. А. Лапшина