Решение по делу № 2-55/2020 от 18.12.2019

Дело №2-55/2020

Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года            п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием представителя истца Федорова С.Ю.,

при секретаре Прокофьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Л.А. к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, Администрации Передольского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Рожкова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Передольского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области. В обоснование заявленных требований указала, что 22 сентября 2012 года умерла ее тетя М.Е.В. После ее смерти в качестве наследственного имущества остались жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на основании решения Батецкого районного народного суда Новгородской области от 21 марта 1994 года, а земельный участок - на основании свидетельства на право собственности на землю от 16 сентября 1992 года №127. Она (истец) является единственным наследником после смерти своей тети и фактически приняла наследственное имущество. Так, на момент своей смерти наследодатель М.Е.В. проживала с ней (истцом) совместно, они были зарегистрированы по одному адресу. После ее смерти она (истец) приняла в наследство личные вещи тети, пользовалась и пользуется принадлежащим наследодателю домом и земельным участком. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тети она не обращалась, поскольку она пропустила срок для вступления в наследство, а также не может подтвердить свое родство с наследодателем, поскольку документы о рождении тети и изменении ею фамилии с Гусевой при рождении на Кириллову при вступлении в последний брак не сохранились, что подтверждается ответами органов ЗАГС. Таким образом, она не может доказать свое родство с наследодателем М.Е.В., являющейся ее тетей, и принять наследство после ее смерти. Просила установить факт родственных отношений между ней и М.Е.В. факт принятия ею наследства после смерти тети, и признать за ней право собственности на жилой дом № с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М.Е.В.

Определением суда от 20 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Батецкого муниципального района Новгородской области.

Истец Рожкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Федоров С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что мать Рожковой Л.А. Васильева (в девичестве Гусева) А.В. и наследодатель М.Е.В. (в девичестве Гусева) Е.В. являлись родными сестрами, однако сведения о рождении Гусевой Е.В., а также об изменении ею фамилии на Кириллову не сохранились, в связи с чем истец лишена возможности оформить свои наследственные права. М.Е.В. состояла в браке с М.Н.Т., который давно умер, своих детей у них не было. Она длительное время постоянно проживала в спорном жилом доме одна, обрабатывала земельный участок, которые считала своими. Когда состояние здоровья М.Е.В. в силу престарелого возраста ухудшилось, ей требовался уход, в связи с отсутствием иных родственников в 2011 году истец Рожкова Л.А. забрала М.Е.В. на постоянное место жительства в д<адрес>, где проживала сама. М.Е.В. была там зарегистрирована по месту жительства. После смерти М.Е.В. Рожкова Л.А. организовала ее похороны, распорядилась личными вещами, пользовалась и пользуется до настоящего времени жилым домом и земельным участком в <адрес>, обеспечила их сохранность, обрабатывала земельный участок. Иных наследников у М.Е.В. не имеется.

Представители ответчиков Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, Администрации Передольского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Рожковой Л.А. не возражают.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Федорова С.Ю., показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

          Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31 декабря 2019 года сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. Правообладателем указанного земельного участка является М.Е.В. на основании свидетельства на право собственности на землю от 16 сентября 1992 года №127.

Решением Батецкого районного народного суда Новгородской области от 21 марта 1994 года по делу №2-11 за М.Е.В.. признано право собственности на дом, расположенный в д<адрес>. Решение вступило в законную силу 01 апреля 1994 года. Указанный документ зарегистрирован в Батецком БТИ 14 апреля 1994 года под №70.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 декабря 2019 года сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

С учетом изложенного суд полагает, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, являются собственностью М.Е.В., а потому подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с копией свидетельства о смерти М.Е.В. умерла 22 сентября 2012 года.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они все отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что супругом наследодателя М.Е.В. являлся М.Н.Т. который согласно записи акта о смерти №6 от 24 сентября 1962 года умер 23 сентября 1962 года.

Иных наследников первой очереди после смерти М.Е.В. не установлено.

Согласно положениям ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

          В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно копии свидетельства о рождении I-В №592736 Г.А.В. родилась 27 января 1925 года, ее родителями являются Г.В. и Г.М..

В соответствии с копией свидетельства о браке 12 октября 1949 года В.А.И. и Г.А.В. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Васильева.

Из копии свидетельства о рождении следует, что Васильева Л.А. родилась 11 января 1951 года, ее родителями являются В.А.И. и Г.А.В.

Согласно копии свидетельства о заключении брака 04 июня 1971 года Р.В.А. и Васильева Л.А. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Рожкова.

В соответствии с копией свидетельства о смерти Г.А.В. умерла 03 июня 1996 года.

По сведениям Отдела ЗАГС Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области от 12 февраля 2020 года записи актов о рождении Г.Е.В. Г.Е.В. а также о заключении ею брака и его расторжении в архивах органов ЗАГС региона не обнаружены. Аналогичные сведения представлены Отделом ЗАГС Лужского муниципального района Ленинградской области.

Согласно копии свидетельства о браке М.Н.Т. и Г.Е.В. вступили в брак 02 февраля 1954 года, после регистрации брака жене присвоена фамилия М.Е.В..

Таким образом, факт родства между истцом и наследодателем документально не подтверждается.

Из показаний свидетелей В.Н.Ю. Р.Н.В. следует, что они хорошо знают семью Гусевых. Г.А.В. и Г.Е.В. они знали как родных сестер, которые произошли от одних родителей, исходя из обращения к ним со стороны жителей деревни. После замужества Г.А.В. изменила фамилию на Васильева, у нее родилась дочь Васильева (после замужества Рожкова) Л.А. А Г.Е.В. вышла замуж за М.Н.Т. и после заключения брака поменяла фамилию на М.Е.В.. Таким образом, Рожкова Л.А. является племянницей М.Е.В. При жизни М.Е.В., которая проживала в д<адрес> одна, Рожкова постоянно общалась с ней, часто к ней приезжала, помогала по хозяйству, она ее воспринимала как племянницу. В 2011 году Рожкова забрала М.Е.В. к себе в д<адрес> на постоянное место жительства, где она и проживала до дня смерти. После смерти М.Е.В. Рожкова Л.А. организовала ее похороны, распорядилась ее личными вещами, пользовалась домом и земельным участком в <адрес>, куда постоянно приезжала, обеспечивала их сохранность, ухаживала. Своих детей у М.Е.В. не было, а ее супруг М.Н.Т. умер задолго до ее (М.Е.В.) смерти, других наследников нет.

На основании вышеизложенного, учитывая невозможность установления и подтверждения факта родственных отношений между Рожковой Л.А. и М.Е.В. в ином порядке, кроме судебного, то обстоятельство, что установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав, что порождает для него юридические последствия, оценив каждое из доказательств в отдельности и все доказательства в совокупности, суд находит установленным, что М.Е.В. и Г.А.В. являются родными сестрами, а Рожкова Л.А. - племянницей М.Е.В.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки нотариуса нотариального округа Батецкий район Новгородской области от 25 декабря 2019 года следует, что наследственное дело после смерти М.Е.В., умершей 22 сентября 2012 года, не заводилось.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с 17 октября 2011 года до дня смерти М.Е.В. была зарегистрирована по месту жительства и проживала совместно с племянницей Рожковой Л.А. в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справками Администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области от 30 мая 2016 года №212, 01 июня 2016 года №467.

Оснований не доверять пояснениям представителя истца, показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали М.Е.В. на праве собственности. Рожкова Л.А., являясь племянницей наследодателя М.Е.В. то есть ее наследником второй очереди по праву представления, в течение шести месяцев после ее смерти вступила во владение указанным наследственным имуществом, приняла меры к его содержанию и сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, однако нотариально не оформила свои права. При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт вступления в наследство Рожковой Л.А. после смерти М.Е.В.

В ходе рассмотрения дела иных наследников после смерти М.Е.В. не установлено, а потому требования Рожковой Л.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рожковой Л.А. к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, Администрации Передольского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Рожковой Л.А. в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателем на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 26 февраля 2020 года.

Председательствующий                                             М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года

Председательствующий                                             М.А.Малышева