Решение по делу № 8Г-825/2020 [88-1997/2020] от 29.01.2020

88-1997/2020

2-1963/2019

25RS0001-01-2019-001219-80

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2020 года                                                                город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.,

судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волка Сергея Сауловича, Волк Людмилы Дмитриевны, Русаковой Любови Владимировны, Дрога Александра Васильевича, Дрога Ирины Михайловны, Киева Дмитрия Александровича, Киевой Светланы Алексеевны, Коноваленко Елены Михайловны, Павлюк Ольги Андреевны к Валуйской Наталье Александровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

по кассационной жалобе Волк Л.Д., Волк С.С., Киева, Д.А., Киевой С.А., Коноваленко Е.М., Русаковой Л.В. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения Валуйской Н.А., её представителей Базылева Е.К., Истомина А.В.; представителя Киева Д.А., Киевой С.А., Волк Л.Д., Волка С.С., Русаковой Л.В., Коноваленко Е.М. – Зубарева С.Б.; Киева Д.А., Волка С.С., Волк Л.Д., судебная коллегия

установила:

Истцы обратились в суд с иском к Валуйской Н.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.

В обоснование требований указали, что они являются собственниками помещений дома <адрес> г. Владивостока. В сентябре 2018 года истцам стало известно, что в доме <адрес> на собрании, которое проводилось в очно - заочной форме в период с 26 июля 2018 года по 16 августа 2018 года по инициативе совета многоквартирного дома, председателем которого является ответчик, установлена стоимость установки прибора учета тепловой энергии в размере 4 316 030 рублей, рассмотрены иные вопросы повестки дня. Результаты решения и голосования зафиксированы в протоколе № 1 от 22 августа 2018 года общего собрания собственников помещений дома. Истцы не согласны со стоимостью установки прибора учета. Истцы не были уведомлены надлежащим образом о проведении голосования, в связи с чем не принимали участие в данном голосовании.

С учетом уточнений исковых требований, просили признать недействительными п. 4,5,6,8,9 решения общего собрания собственников МКД № 84 по ул. Адмирала Кузнецова в г. Владивостоке, оформленного протоколом № 1 от 22 августа 2018 года; признать протокол общего собрания собственников помещений МКД <адрес> в г. Владивостоке не соответствующим действующему законодательству.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 июля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы просят отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истцы и их представитель поддержали доводы кассационной жалобы, ответчик и её представители возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В статье 45 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.

Основания, по которым решение собрания может быть признано судом недействительным, закреплены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир <адрес> в г. Владивостоке.

В период с 26 июля 2018 года по 16 августа 2018 года собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> в г. Владивостоке проведено общее собрание в форме очно – заочного голосования, по итогам которого составлен протокол №1 от 22 августа 2018 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ряд пунктов которого обжалуется истцами.

Как указано в протоколе оформления результатов голосования от 22 августа 2018 года, в собрании принимали участие № собственник жилых помещений, суммарная площадь всех помещений составляет 16 740,07 кв.м, или 77,6% голоса; по всем вопросам проголосовало «за» № собственников, суммарной площадью помещений 14 768,23 кв.м, что составляет 68,4% от общего числа собственников помещений в многоквартирном доме. «Против», «воздержался» - 69 собственников, суммарной площадью помещений 1971,84 кв.м или 9,2% от общего числа голосов.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции, с которыми согласилась апелляционная инстанция, о правомочности проведенного собственниками помещений в многоквартирном доме №<адрес> в г. Владивостоке собрания и принятого на нем решении при наличии кворума, является обоснованным.

Выводы суда аргументированы, основаны на нормах действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи