Решение по делу № 2-304/2014 (2-4671/2013;) от 11.11.2013

Дело № 2-304/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Иващенко В.В.,

при секретаре: Федориновой О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Исмагилова Н.С., представителя ответчика Батуриной Е.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Разинкова Г.В. к ООО «(Наименование)» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Разинков Г.В. обратился в суд с иском к ООО «(Наименование)» о взыскании страхового возмещения. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> Черепнин В.И., управляя автомобилем (марка)2 государственный регистрационный знак (№), не выдержал дистанцию, в результате чего допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем (марка)1 государственный регистрационный знак (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска под его управлением. В результате его автомобилю причинены технические повреждения, а ему материальный вред. Гражданская ответственность Черепнина В.И. застрахована в ООО «(Наименование)». Он обратился в ООО «(Наименование)» с заявлением о выплате страховой выплаты. По результатам проведенного осмотра его автомобиля ООО «(Наименование)» не была произведена страховая выплата. В целях определения действительной стоимости расходов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля он обратился в Общество с ограниченной ответственностью «(Наименование)1». Согласно заключению эксперта о стоимости ремонта транспортного средства следовало, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. В постановлении ГИБДД указано о привлечении Черепнина В.И. К административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения. В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения, - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспорта средства для выполнения требований Правил. На момент ДТП собственником автомобиля (марка)1 государственный регистрационный знак (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска являлся истец, в результате ДТП его автомобилю причинены повреждения. Изложенное подтверждается материалами ГИБДД свидетельством о регистрации транспортного средства, актом осмотра транспортного средства. По инициативе истца была проведена независимая досудебная экспертиза. Согласно экспертному исследованию в Общество с ограниченной ответственностью «(Наименование)1» размер ущерба с учетом износа деталей, подлежащих замене, составил <данные изъяты> <данные изъяты>. Виновник ДТП, Черепнин В.И., застраховал свой автомобиль по договору ОСАГО в страховой компании ООО «(Наименование)», страховой полис (№). Истец направил в адрес ООО «(Наименование)» документы на получение страхового возмещения. Страховщик свою обязанность не выполнил. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику была направлена претензия по средствам почтовой связи. Претензия, полученная (ДД.ММ.ГГГГ), оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.1079 ГК РФ (ч.1 и ч.3) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.172 ГК РФ).

    Исходя из ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> Черепнин В.И., управляя автомобилем (марка)2 государственный регистрационный знак (№), не выдержал дистанцию, в результате чего допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем (марка)1 государственный регистрационный знак (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска под его управлением. В результате его автомобилю причинены технические повреждения, а ему материальный вред. Гражданская ответственность Черепнина В.И. застрахована в ООО «(Наименование)». Он обратился в ООО «(Наименование)» с заявлением о выплате страховой выплаты. По результатам проведенного осмотра его автомобиля ООО «(Наименование)» не была произведена страховая выплата. В целях определения действительной стоимости расходов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля он обратился в Общество с ограниченной ответственностью «(Наименование)1». Согласно заключению эксперта о стоимости ремонта транспортного средства следовало, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. В постановлении ГИБДД указано о привлечении Черепнина В.И. К административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения. В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения, - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспорта средства для выполнения требований Правил. На момент ДТП собственником автомобиля (марка)1 государственный регистрационный знак (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска являлся истец, в результате ДТП его автомобилю причинены повреждения. Изложенное подтверждается материалами ГИБДД свидетельством о регистрации транспортного средства, актом осмотра транспортного средства. По инициативе истца была проведена независимая досудебная экспертиза. Согласно экспертному исследованию в Общество с ограниченной ответственностью «(Наименование)1» размер ущерба с учетом износа деталей, подлежащих замене, составил <данные изъяты> <данные изъяты>. Виновник ДТП, Черепнин В.И., застраховал свой автомобиль по договору ОСАГО в страховой компании ООО «(Наименование)», страховой полис (№). Истец направил в адрес ООО «(Наименование)» документы на получение страхового возмещения. Страховщик свою обязанность не выполнил. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику была направлена претензия по средствам почтовой связи. Претензия, полученная (ДД.ММ.ГГГГ), оставлена без ответа.

В соответствии со статьями 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третье Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту) закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Из статьи 2 Конституции РФ следует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

Согласно статьи 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств имеющих значение для дела а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

На основании части 1, части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которой нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ил договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имуществ; (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой Счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

I

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. Согласно названному Закону страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно экспертному исследованию в Общество с ограниченной ответственностью «(Наименование)1» размер ущерба с учетом износа деталей, подлежащих замене, составил <данные изъяты> <данные изъяты>

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходов на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Статья 100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Суд находит данные требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то от суммы удовлетворенных требований имущественного характера <данные изъяты>. государственная пошлина, подлежащая взысканию в бюджет с ответчика, на основании ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты> ( <данные изъяты> – <данные изъяты>) *2% +<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Иск Разинкова Г.В. к ООО «(Наименование)» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «(Наименование)» в пользу Разинкова Г.В. страховое возмещение <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «(Наименование)» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> <данные изъяты>.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№)

ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

БИК: (№)

Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

ИНН (№)

КПП (№)

ОКАТО (№)

Код бюджетной классификации (№)

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                    подпись                                                                   Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: