Решение по делу № 2-132/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха, ул.Ленина 136/1                           14 мая 2019 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием: ответчиков Польщиковой О.Н., представителя администрации Ребрихинского района Селивановой И.Ю., представителя МО Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Селиванова М.И., третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Бельских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Польщикова О.Н., администрации Ребрихинского района о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по счету кредитной карты от 01.02.2017 в размере 10 352,38 руб., выпущенной на имя Е..

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнения) истец ссылается на то, что на основании заявления ответчика от <дата>, была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 18 000 руб., Банком был открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и Е. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (18 000 рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита. Заемщик Е. умерла <дата>, в ходе судебного разбирательства установлено, что на дату смерти за Е. числится квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на праве долевой собственности. Наследником первой очереди является Польщикова О.Н. (дочь умершей), которая после смерти Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Истец предполагает, что имущество является выморочным. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков по счету № международной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № составляет 10 352 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 8 827 руб. 25 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 1 525 руб. 13 коп. Со ссылкой на ст.ст.310,330, 811,819,1151 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 10 352 руб. 38 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 414 руб. 10 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Польщикова О.Н. просит в иске отказать, указала, что зарегистрирована по адресу <адрес>, но фактически с 2012 года проживает по адресу <адрес>. Е. и Б. - её родители, в 1985 году они развелись, но фактически проживали вместе. Официально Е. ни с кем брак не регистрировала, родители её давно умерли, Польщикова О.Н. является её единственной дочерью. Квартира по адресу <адрес> находится в долевой собственности Е. и К., последняя является дочерью Польщиковой О.Н. и проживает по указанному адресу. Наследодатель Е. также зарегистрирована по этому адресу, но фактически проживала с Б. в принадлежащей ему <адрес> того же дома. После смерти матери Польщикова О.Н. в наследство не вступала, какое-либо имущество из квартиры матери, не забирала.

Представитель ответчика администрации Ребрихинского района Алтайского края Селиванова И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что согласно нормам гражданского законодательства, муниципальный район является наследником только в части имущества находящегося на межселенных территориях – территориях района, находящихся вне границ поселений, таковые в Ребрихинском районе отсутствуют, следовательно иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика МО Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края (привлеченного к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда) - Селиванов М.И., в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на преждевременность исковых требований ввиду отсутствия основания для признания наследственного имущества выморочным.

Третье лицо К. в судебном заседании пояснила, что до вступления в брак её фамилия была Польщикова, по существу исковых требований пояснила, что Е. приходится ей бабушкой, в равных долях они являются собственниками квартиры по адресу <адрес> но фактически в указанной квартире проживала только К. с ребёнком, Е. до дня смерти проживала с Б. в <адрес>. Имущество, находящееся в <адрес>, принадлежит К.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиками, регулируется нормами ГК РФ, кредитным договором (Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

    Согласно пункту 1.8. Положения ЦБ РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.15 Положения ЦБ РФ, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на основании заявления на получение кредитной карты, истцом Е. была выдана международная кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum №, с разрешенным лимитом кредита 18 000 руб., а также открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации – российский рубль. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Индивидуальными условиями. В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п.22), Е. зафиксировала факт получения экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Е., <дата> г.рож., умерла <дата> в <адрес> (л.д.6, 73).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщик регулярно оплачивала кредит до марта 2018 года, по состоянию на <дата> за заемщиком Е. числится ссудная задолженность в сумме 10 352,38 руб.

С момента смерти заемщика платежи в погашение кредита не поступали.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.

Невозможность исполнения обязательства в случае смерти должника не может являться нарушением обязательства либо односторонним отказом от его исполнения.

В соответствии с п.14 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса Ребрихинского нотариального округа, в его производстве и в архиве нотариуса наследственного дела к имуществу Е., умершей <дата>, не имеется (л.д.84).

Как следует из ответа ОМВД России по Ребрихинскому району, предоставленного по запросу суда, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя Е., в ФИС ГИБДД-М не имеется (л.д.76).

Как следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), за наследодателем Е. зарегистрировано право общей долевой собственности, ? доля по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., находящееся по адресу: <адрес> сособственником является К. <дата> г.рож.

По сведениям адресно-справочной картотеки МП ОВМД России по Ребрихинскому району, по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными следующие граждане: Польщикова О.Н., <дата> г.рож., К., <дата> г.рож., и М., <дата> г.рож.

Польщикова О.Н. относится к наследникам первой очереди (ст.1142 ГК РФ).

Как следует из положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В рассматриваемом случае ответчик Польщикова О.Н. к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, доказательства совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлены, сам по себе факт регистрации Польщиковой О.Н. в квартире, ? доли которой входит в наследственную массу, таковым не является.

Таким образом, судом установлено, что за оформлением наследства заемщика Е. в установленном порядке никто из наследников не обращался, ссылка истца на наличие наследника, принявшего наследство носит предположительный характер.

В части требований истца к администрации Ребрихинского района Алтайского края судом установлено следующее.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ, согласно которых существуют восемь (ст.1145, п.3 ст.1148 ГК РФ) очередей наследования по закону.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в порядке п.2 ст.1151 ГК РФ муниципальный район наследует выморочное имущество находящееся только на межселенных территориях.

В соответствии с положениями ст.ст.2, 11 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», Перечня субъектов РФ и отдельных районов субъектов РФ (в существующих границах), относящихся к территориям с низкой плотностью населения (утв. Распоряжением Правительства РФ от 25.05.2004 № 707-р), на территории Ребрихинского района Алтайского края, не признанного территорией с низкой плотностью сельского населения, межселенные территории отсутствуют. В связи с чем, администрация Ребрихинского района является ненадлежащим ответчиком.

В силу вышеперечисленных норм законодательства, выморочное имущество в виде жилого помещения (доли в праве общей долевой собственности) находящееся на территории с.Ребриха, переходит в собственность МО Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края (требования к которым истцом не предъявлены).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Согласно правовой позиции изложенной в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу п.2 и 3 ст.1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Из смысла разъяснений, содержащихся в данном пункте, следует, что по истечении шести месяцев, наследник второй очереди имеет право заявить о своих правах на наследство в течение трех месяцев, наследник третьей очереди по истечении этих трех месяцев также в течение трех месяцев имеет право обратиться с заявлением к нотариусу и так далее.

Из вышеприведенных норм закона следует, что основания, которые влекут признание имущества выморочным, как правило, не являются очевидными в момент открытия наследства. В рассматриваемом случае, они могут быть установлены лишь по истечении определенного времени, необходимого для выявления фактов непринятия наследства наследниками по закону всех очередей (ст.1154) или отказа их от наследства (ст.1157), иное толкование закона нарушит интересы лиц имеющих право обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу в предусмотренный для них законом срок для принятия наследства.

Учитывая изложенное, для того чтобы имущество считалось выморочным, необходимо чтобы прошло 27 месяцев, то есть время на возможность обращения наследников всех очередей.

Следовательно, принадлежащее наследодателю Е. имущество может быть признано выморочным только после <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что утверждения банка об отнесении имущества к выморочному, преждевременны.

    Оснований для возложения ответственности на ответчиков не имеется, поскольку доказательств необходимости отнесения ответчиков к числу наследников, наличия какого-либо иного имущества подлежащего включению в наследственную массу, факта принятия ответчиком Польщиковой О.Н. наследства (совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), истцом не представлено.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

    Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

    Учитывая отсутствие доказательств подтверждающих факт наличия и принятия (перехода в собственность как выморочного) наследства заемщика ответчиками, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу с ответчиков и расходы понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 414,1 руб., поскольку в удовлетворении иска судом отказано.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Польщикова О.Н., администрации Ребрихинского района, МО Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края, о взыскании задолженности по кредитной карте № выпущенной на имя Е. в размере 10 352,38 руб., отказать в полном объеме.

Судебные расходы оставить за истцом.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2019 года.

Председательствующий         Г.Ф. Серожеева