Решение по делу № 1-486/2016 от 30.06.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стерлитамак                         12 июля 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,

при секретаре судебного заседания Мирзоджоновой Ф.Б.,

с участием: государственного обвинителя Мылицина Е.А.,

потерпевшей ФИО1

защитника – адвоката Кунгурцева А.В.,

подсудимого Шарафутдинова Ф.А.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Шарафутдинова Ф.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шарафутдинов Ф.А. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого время здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут водитель Шарафутдинов Ф.А., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21703 г.р.з. №, с включенным ближним светом фар, двигался в юном направлении по правой полосе движения проезжей части <адрес>, освещенной электроосвещением, с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения.

В пути следования, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около <адрес>, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1 ("зебра") «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее по тексту ПДД РФ, утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), водитель Шарафутдинов Ф.А. являясь лицом управляющим автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, отвлекся от управления автомобилем, не увидел пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движении автомобиля, продолжил движение в прямом направлении.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, водитель Шарафутдинов Ф.А. не снизил скорость и не остановился, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, и допустил на нее наезд.

В результате соударения о выступающие части движущегося автомобиля - бампера, капота, лобового стекла и зеркала заднего вида справа с последующим падением на дорожное покрытие, пешеход ФИО1 получила повреждения в виде подкожной гематомы и ссадин лица, сотрясения головного мозга, закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, которые вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Водитель Шарафутдинов Ф.А. нарушил требования п.п. 10.1, 14.1 и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Данные нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Водитель Шарафутдинов Ф.А., управляя автомобилем, нарушил требования п.п. 10.1, 14.1 и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В ходе предварительного слушания потерпевшая представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Шарафутдинов Ф.А. загладил причиненный ей материальный и моральный ущерб, каких-либо претензий к последнему она не имеет.

Подсудимый данное ходатайство поддержал и согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, по нереабилитирующим основаниям. Адвокат также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возразил на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Шарафутдинова Ф.А., а именно, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признал вину, раскаялась в содеянном, добровольно загладил причиненный вред потерпевшей ущерб, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на состояние здоровья не жалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шарафутдинова Ф.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон - производством прекратить.

Меру пресечения Шарафутдинову Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий        подпись        А.М. Рахматуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>