Решение от 22.05.2020 по делу № 2-30/2020 от 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                                                                                                          г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием истца Логинова С.В.,

представителей ответчика Автокооператива «Ветеран-2» Московского района г. Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев – участников ВОВ, инвалидов труда – Горина Е.М., действующего на основании учредительных документов, - Селютиной В.П., действующей на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-30/2020 (62RS0002-01-2019-001233-30) по исковому заявлению Логинова Сергея Васильевича к Автокооперативу «Ветеран-2» Московского района г.Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев – участников ВОВ, инвалидов труда об установке прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

    Логинов С.В. обратился в суд с иском Автокооперативу «Ветеран-2» Московского района г.Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев – участников ВОВ, инвалидов труда о возложении на ответчика обязанности установить прибор учета электрической энергии на фасад гаража, принадлежащего истцу. В обоснование доводов истцом указано, что он является членом указанного автокооператива, у него в собственности имеется гараж. Собранием членов Автокооператива от 29.01.2017 г. было принято решение о централизованной массовой замене устаревших индукционных электросчетчиков с заменой их на приборы нового поколения и установкой на фасаде каждого гаражного бокса и нежилого помещения. В связи с этим на правление Автокооператива была возложена обязанность до 01.06.2017 г. уточнить затраты на закупку оборудования для замены приборов учета потребленной элетроэнергии и оплаты монтажных работ. На заседании правления Автокооператива, состоявшегося 28.05.2017 г., было принято решение о сборе денежных средств на закупку оборудования и расходных материалов в сумме 1 850 руб. 00 коп. Кроме того, решением собрания членов Автокооператива от 28.01.2018 г. был установлен целевой сбор на монтаж электролинии в сумме 1 000 руб. 00 коп. Указанные денежные средства на общую сумму 2 850 руб. 00 коп. были внесены истцом в кассу Автокооператива. Игнорируя решение собрания членов Автокооператива от 29.01.2017 г., председатель Автокооператива Горин Е.М. произвел установку прибора учета электрической энергии не на фасаде гаражного бокса, а совместно с электросчетчиками других членов Автокооператива в запирающемся металлическом ящике, к которому истец не имеет доступа и который находится на значительном удалении от бокса истца. 12.02.2019 г. истец обратился с заявлением на имя председателя Автокооператива Горина Е.М. с просьбой об установке прибора учета электрической энергии на фасад его гаражного бокса № 162 в соответствии с решением собрания членов Автокооператива от 29.01.2017 г. Данное заявление было получено Гориным Е.М. 13.02.2019 г. и оставлено без внимания. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика установить прибор учета электрической энергии на фасад его гаража.

    Истец в судебном заседании поддержал заявленные в иске требования, просил удовлетворить их. Полагает, что ответчиком должно быть исполнено решение собрания от 29.01.2017г., установлен счетчик на фасаде его гаража, при этом полагая, что внесенных им 2850 руб. вполне достаточно для производства указанных работ, включая покупку нового счетчика и расходных материалов. Он просил установить счетчик на фасаде его гаража именно за 2850 руб. 00 коп. При этом, он не согласен, если за стоимость работ, превышающих внесенную им сумму, ему придется доплатить. В ходе обсуждения вопроса о ничтожности собрания в части установки новых счетчиков, пояснил, что он считает решение собрания от 29.01.2017г. полностью ничтожным, но не в его интересах заявлять об этом.

    Представитель ответчика Горин Е.М. в ходе рассмотрения дела иск не признал, при этом пояснил, что изначально было задумано произвести работы по замене счетчиков с установкой их на фасаде каждого гаражного бокса, в связи с чем решением собрания от 29.01.2017г. было принято решение собрать с членов кооператива предварительно по 1300 руб. Также правлению было дано заседание составить точную смету расходов на замену счетчиков. После того, как были разработаны несколько проектов на замену счетчиков с установкой их на фасаде гаражей, было принято решение о пересмотре данного варианта установки счетчиков в связи с его большой стоимостью и разработан новый проект об установки счетчиков всех гаражей в едином месте. На собрании членов автокооператива от 28.01.2018г. указанный проект был утвержден, однако, решением Московского районного суда г.Рязани от 13.11.2019г. решение собрания от 28.01.2019г. были признано ничтожным. В настоящее время счетчики электроэнергии всех гаражей установлены в едином боксе, неподалеку от гаража истца, закрыты дверью со стеклом, что не мешает истцу сверять показания счетчиков. Кроме того, ответчик не против, если истец самостоятельно разработает проект для установки счетчика на фасад его гаража, сам заключит договор электроснабжения, оплатит необходимые работы, автокооператив, при этом, готов вернуть уплаченные им 2850 руб. в любое время. В части обсуждения ничтожности решения собрания от 29.01.2017г. в части установки счетчиков, полагает, что это просто не правильно оформлен протокол собрания, в повестку дня собрания вопрос об установки счетчиков действительно согласно протоколу не входит, однако, этот вопрос уже ставился перед собранием неоднократно и обсуждался давно.

    Представитель ответчика Селютина В.П. просила в иске отказать, поскольку права истца установкой счётчиков в едином месте ничем не затрагиваются, он вправе сам, при разработке соответствующей документации, установить счетчик на фасаде гаража, при этом, автокооператив готов вернуть уплаченные им 2850 руб.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что 16 октября 2003 года был зарегистрирован автокооператив «Ветеран-2» Московского района г. Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев – участников ВОВ, инвалидов труда, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Юбилейная, д. 17, корп. 2.

     Целью деятельности указанного автокооператива является решение задач по обслуживанию действующих и строительству гаражей-боксов и других объектов, коллективному хранению, техническому обслуживанию и ремонту автомототранспорта, а также по проведению организационно-массовых мероприятий, направляемых на обеспечение безопасности дорожного движения, выполнения экологических требований.

     Истец Логинов С.В. является членом автокооператива, ему принадлежит гаражный бокс №, находящийся в автокооперативе «Ветеран-2».

    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-19-82581875 от 12 сентября 2019 года, уставом автокооператива «Ветеран-2», свидетельством о государственной регистрации права № от 01 ноября 2008 года, списком регистрации членов автокооператива.

     Как следует из протокола от 29 января 2017 года, в период с 29 января по 01 июня 2017 года было проведено собрание членов автокооператива «Ветеран-2», в голосовании принято участие 57% голосов, по следующей повестке: - отчет правления о проделанной работе за период с 24.01.2016г. по настоящее время; - отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы расходов на 2017 год; - разное.

По результатам проведения собрания приняты следующие решения: - по первому вопросу голосования не было; по второму вопросу - доклад ревизионной комиссии принять к сведению; по 3-му вопросу – смету расходов утвердить; членский взнос на 2017г. установить в сумме 2700 руб.; Постановление отчетного собрания членов автокооператива «Ветеран-2» от 29.01.2017г. утвердить.

Составной частью протокола собрания от 29.01.2017г. является Постановление отчетного собрания членов автокооператива «Ветеран-2» от 29.01.2017г.

В п.7 указанного Постановления прописано, что в исполнение п.5 ФЗ от 23.11.2012г. № 216-ФЗ «Об энергосбережении» в интересах обеспечения целесообразного потребления электроэнергии и недопущении возможности хищения электроэнергии провести в а/к «Ветеран-2» централизованную массовую замену устаревших индукционных электросчетчиков с заменой их на приборы нового поколения и установкой на фасаде каждого гаражного бокса и нежилого помещения, для этого: - до 1 июня 2017г. сдать в кассу по 1300 руб. на централизованную закупку расходных материалов; - правлению до 01.06.2017г. уточнить затраты на закупку оборудования для централизованной замены счетных устройств потребленной электроэнергии и оплаты монтажных работ кабеля, установку и подключение электросчетчиков; - предусмотреть отключение гаражных боксов от централизованного электроснабжения за невыполнение требований о замене устаревших приборов учета электроэнергии с 1 октября 2017г.

Т.о., по мнению истца, в связи с тем, что Постановление отчетного собрания членов автокооператива «Ветеран-2» от 29.01.2017г. утверждено голосованием членов автокоопертива, то вопрос об установке счетчиков на фасаде гаражных боксов, собранием решен.

С данным доводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Вопрос о замене счетчиков и уплате на это взносов относится к финансово-хозяйственной деятельности кооператива и, в силу устава кооператива, решение указанного вопроса относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (п. 2-2 Устава).

Статьей 181.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

В связи с тем, что вопрос о проведении в а/к «Ветеран-2» централизованной массовой замене устаревших индукционных электросчетчиков с заменой их на приборы нового поколения и установкой на фасаде каждого гаражного бокса и нежилого помещения, не был включен в повестку дня, отдельно по этому вопросу голосования не было, в собрании приняло участие только 57% членов кооператива, решение собрания в этой части применению не подлежит в виду его ничтожности.

В ходе рассмотрения дела, истцом и представителями ответчика, факт невключения вопроса о замене счетчиков в повестку дня, не опровергался.

     Кроме того, исходя из смысла п.7 Постановления отчетного собрания членов автокооператива «Ветеран-2» от 29.01.2017г., следует, что одной из целей данного решения является устранение хищения электроэнергии, в связи с чем, счетчики должны быть установлены наружно. Правлению предложено уточнить затраты на данные мероприятия, которые, в силу ч.2 Устава, также должны утверждаться решением общего собрания членов кооператива.

    Решение собрания членов кооператива от 28.01.2018г., которым также решался вопрос об установке электросчетчиков (п.6 Постановления общего собрания) решением Московского районного суда г.Рязани от 13.11.2019г., вступившим в законную силу 04.03.2020г., признано ничтожным.

Как пояснил представитель ответчика Горин Е.М. иных собраний членов кооператива с 28.01.2018г. не проводилось, решений не принималось.

    Т.о. до настоящего времени общим собранием членов автокооператива не решен вопрос об объеме и стоимости работ по замене счетчиков.

    Истцу, кроме прочего, предлагалось представит суду доказательства о соразмерности внесенных им денежных средств в размере 2850 руб. и затрат на приобретение и монтаж счетчика на фасад его гаража.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Допустимых доказательств истцом не представлено.

    Ссылка истца на протоколы №№ 1,3 от 10.02.2019г., 13.02.2019г. совещания инициативной группы судом не принимается, поскольку данные протоколы содержат расчеты, не подтверждение никакими документами.

    В виду того, что решение собрания в части замены счетчиков, исполнению не подлежит, а также, в связи с тем, что истцом не доказано юридически-значимое обстоятельство по делу – факт, что внесенных истцом денежных средств достаточно на замену счетчика по испрашиваемому им варианту, суд отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований.

    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представля.

В связи с тем, что истцу в иске отказано, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, его расходы на оплату услуг представителя, удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░