Решение по делу № 33-186/2020 от 21.01.2020

Судья Ольмезов М.И. Дело № 33-186/2020

(Дело № 2-3414/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

при секретаре Кишевой А.В.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании

без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства

частную жалобу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

на определение Нальчикского городского суда КБР от 26 ноября 2019 года.

Судебная коллегия

Установила:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала в Кабардино-Балкарской Республике (далее Банк) обратилось в Нальчикский городской суд КБР с иском к Ашхотову З.Ф. о взыскании процентов в за пользование кредитом размере 794902 руб. 59 коп., пени в размере 82574 руб. 99 коп. за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 270608 руб. 48 коп.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 22 августа 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 22 ноября 2018 года решение Нальчикского городского суда КБР от 22 августа 2018 года отменено и принято новое решение, которым исковые требования Банка удовлетворены.

Постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 11 апреля 2019 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 22 ноября 2018 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. При новом апелляционном рассмотрении определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 08 мая 2019 года решение Нальчикского городского суда КБР от 22 августа 2018 года оставлено без изменения.

05 ноября 2019 года Ашхотов З.Ф. обратился в Нальчикский городской суд КБР с заявлением, в котором просил взыскать с Банка судебные расходы и издержки в размере 201 500 руб., в том числе: расходы на оплату услуг представителей в размере 180 000 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 000 руб.; компенсацию за фактическую потерю времени в размере 20 000 руб. В обоснование заявления Ашхотов З.Ф. указал, что для юридического сопровождения гражданского дела 03 августа 2018 года он заключил договор на оказание услуг № 3/18 и дополнительное соглашение к нему от 22 октября 2019 года В рамках договора на оказание услуг представителю было оплачено 180 000 руб. из которых за юридическое сопровождение гражданского дела в суде первой инстанции - 60 000 руб., за длительность судебного производства более 2-х дней - 20 000 руб., за юридическое сопровождение гражданского дела в суде апелляционной инстанции (дважды 22.11.2018, 08.05.2019) - 60 000 руб., за юридическое сопровождение гражданского дела в суде кассационной инстанции (11.04.2019) - 30 000 руб. и за составление заявления о взыскании судебных расходов - 10 000 руб. Обязательства, предусмотренные указанным договором и дополнительным соглашением к нему, его представителем выполнены в полном объеме. В ходе рассмотрения дела Банк систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, затягивал дело. Размер компенсации за фактическую потерю времени Истец оценивает в размере 20 000 руб. Им были понесены расходы на оплату услуг нотариуса для составления доверенности № от 06 декабря 2018 года и № от 01 ноября 2019 года, всего в сумме 3 000 руб. Понесённые им расходы подлежат возмещению за счёт ответчика.

В судебное заседание стороны не явились. В представленных письменных возражениях представитель Банка просил отказать Ашхотову З.Ф. в удовлетворении иска за его необоснованностью.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 26 ноября 2019 года заявление Ашхотова З.Ф. удовлетворено частично. Определением суда постановлено взыскать с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его регионального филиала в Кабардино-Балкарской Республике в пользу Ашхотова З.Ф. судебные расходы в размере 93 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании 20 000 руб. за длительность судебного производства и 20 000 руб. за фактическую потерю времени отказать за необоснованностью.

Считая определение суда незаконным и необоснованным, Банк, действуя через своего представителя, подал на определение суда частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы указано, на явную несоразмерность взысканной судом суммы объёму проделанной представителем работы, на то. что в Договоре и в доверенностях отсутствует указание, в чём именно будут заключаться услуги представителя, в каких именно делах он должен участвовать. В силу п. 5.2 Договора на оказание услуг № 3/18 от 03 августа 2018 года расчеты за фактические оказанные услуги должны производиться Заказчиком не позднее 10 дней после подписания акта приемки услуг. Акт приемки услуг подписывается сторонами не позднее 10 календарных дней после вступления в законную силу судебного акта, принятого по предмету договора. Акт приемки оказанных услуг подписан сторонами 17 мая 2019 года, однако из содержания Акта непонятно какие именно услуги были оказаны Заказчику. В п. 5.1. договора оказания услуг идет ссылка на п. 1.1.1, которым также не конкретизирован перечень услуг, оказываемых Исполнителем. В материалах дела отсутствует и подтверждение факта оплаты юридических услуг, в связи с чем, требования Ашхотова З.Ф. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 руб. не подлежат удовлетворению. Указано, что в силу положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела, не разрешённому при рассмотрении дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Поскольку заявление подано с пропуском установленного статьёй 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и вопрос о восстановлении этого срока не поставлен, в удовлетворении заявления должно быть отказано.

В письменных возражениях на частную жалобу Ашхотов З.Ф. доводов жалобы не признал. Считая определение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Считаю определение суда подлежащим отмене с принятием нового определения об отказе Ашхотову З.Ф. в заявленных требованиях по следующим основаниям.

В соответствии с часть. 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является вынесенное 08 мая 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР. Исходя из положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ашхотов З.Ф. должен был подать заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, должен был подать в течение 3 месяцев со дня вступления в силу вынесенного 08 мая 2019 года апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР, то есть в срок до 08 августа 2019 года. Заявление им подано 03 ноября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Требований о восстановлении пропущенного срока он не заявил. В соответствии со статьёй 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом процессуального срока, если не заявлено требование о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1 и 109, частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Частную жалобу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Отменить определение Нальчикского городского суда КБР от 26 ноября 2019 года и вынести новое определение, которым отказать Ашхотову З.Ф. в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в связи с пропуском им установленного статьёй 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Председательствующий: О.М. Кучуков.