Решение по делу № 2а-2331/2019 от 15.04.2019

Дело №а-2331/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июля 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Лугвинец С. В. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к Лугвинец С. В. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу и налогу на имущество.

С учетом неоднократных уточнений по иску просил суд взыскать с Лугвинец С.В. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на налоговом учете в инспекции состоит в качестве налогоплательщика Лугвинец С.В. В соответствии со ст. 388, ст.389. ст. 394, 397, ст. 400 и ст. 401 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество. Административный истец указывает, что административный ответчик не исполнил своевременно обязанность по уплате налогов в установленный налоговым законодательством срок. В связи с наличием недоимки налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В результате задолженность по налогу на имущество и земельному налогу ответчиком уплачена не была.

ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка 148 было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лугвинца С.В. был вынесен судебный приказ, однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку, ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате задолженности и пени, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца ИФНС России по <адрес>, надлежащим извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании административный ответчик Лугвинец С.В. и его представитель – Косолапов П.Н., действующий по доверенности, против удовлетворения исковых требований возражали, представили в дело письменные возражения и дополнительные письменные возражения относительно заявленных требований (<данные изъяты>).

Выслушав возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявлениеможет быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно положений ст. 400 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 401 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

2. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

В соответствии со ст.5 Закона № налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента-дефлятора.

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом установлено, что за Лугвинец С. В. зарегистрировано недвижимое имущество:

- строение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, V;

- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, ответчик Лугвинец С.В. является плательщиком налога на имущество.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес налогоплательщика административным истцом было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года № (<данные изъяты>), по оплате в том числе, налога на имущество по указанным выше четырем объектам, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям налогового органа, в добровольном порядке сумма налога согласно данному уведомлению в установленные сроки не уплачена налогоплательщиком.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В силу п.6ст. 69 НК РФ требование об уплате налогасчитается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФтребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По смыслу п.1 ст. 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

На основании п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Так как в силу ст. 72 НК РФ, пени являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а ст. 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пеней одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме, взыскание пени возможно только в отношении сумм налога, которые могут быть взысканы или взыскиваются.

В связи с наличием у Лугвинца С.В. задолженности по налогу на имущество, налоговым органом была исчислена сумма пени в размере <данные изъяты>.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., с указанием общей суммы и срока уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Также судом в ходе рассмотрения данного дела, в том числе из объяснений стороны ответчика Лугвинец С.В. было установлено, что в связи с наличием у него льгот, ИФНС России по <адрес> был сделан перерасчет суммы налога на имущество.

Как усматривается из представленного истцом расчета, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ был оплачен Лугвинец С.В. частично, в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявлениеможет быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом.

Абзац 2 п. 3 ст.48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка 148 было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лугвинец С.В. был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа <данные изъяты>).

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Как усматривается из материалов дела определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей № судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, а с административным иском ИФНС России по городу Балашиха обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку административным ответчиком, в установленные в налоговом требовании сроки, сумма задолженности и пени по налогу на имущество погашены не были, данный факт самим ответчиком - Лугвинец С.В. не оспаривался, иной расчет задолженности по налогу и пени ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств внесения оплаты, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по <адрес> о взыскании с ответчика Лугвинец С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца ИФНС России по <адрес> к Лугвинец С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, то суд отказывает в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1781-1 "О плате за землю" пользование землей в Российской Федерации является платным; формами платы за использование землей являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Статьей 390 НК РФ установлено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что за административным ответчиком Лугвинец С.В. зарегистрировано право собственности на земельные участки:

- земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>-2, кадастровый №;

- земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>-2, участок №, кадастровый №, являющиеся объектом налогообложения (<данные изъяты>).

Таким образом, Лугвинец С.В. является плательщиком земельного налога.

В адрес налогоплательщика административным истцом было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года № (<данные изъяты>), по оплате в том числе, земельного налога по указанным выше двум земельным участкам суммы в размере <данные изъяты>., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям налогового органа, в добровольном порядке сумма налога согласно данному уведомлению в установленные сроки не уплачена налогоплательщиком.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога на сумму <данные изъяты>.и пени в размере <данные изъяты>., с указанием общей суммы и срока уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Налоговая инспекция, предъявляя к уплате земельный налог, исходит из наличия зарегистрированного за Лугвинец С.В. права собственности на земельные участки.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного спора, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, Балашихинским городским судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу по иску Лугвинца С. В. к Мочалиной Т. В.. Ламзину М. В., Петровичевой Н. В., Курбатовой В. Д., Хлебниковой Г. Г., Сухоруковой И. В., Елшиной А. И., Администрации <адрес> о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделок, о взыскании агентского вознаграждения и убытков, о признании недействительным агентского договора в части, и о встречному иску Мочалиной Т. В. к Лугвинцу С. В. о признании агентского договора недействительным в части.

Согласно постановленному решению, судом признаны недействительными (ничтожными) постановление Главы Черновской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении в собственность Хлебниковой Г. Г. земельного участка площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и свидетельство № на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Черновского сельского совета на имя Хлебниковой Г.Г. на указанный земельный участок, зарегистрированного в Балашихинском комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель не установлено, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Хлебниковой Г.Г. и Лугвинцом С.В.

Применены последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата Хлебниковой Г.Г. полученных ею денежных средств по недействительному (ничтожному) договору и взыскано с Хлебниковой Г.Г. в пользу Лугвинца С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Исключить записи о праве собственности из ЕГРП за Хлебниковой Г.Г. и Лугвинцом С.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади указанного земельного участка (координат поворотных точек).

Признаны недействительными (ничтожными) постановление Главы Черновской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении в собственность Фроловой Ю. Т. земельного участка площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и свидетельство № на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Черновского сельского совета на имя Фроловой Ю. Т. на указанный земельный участок, зарегистрированного в Балашихинском комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признано недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Кружковой Л.Е., реестровый №, на имя Сухоруковой И. В. нав земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признано недействительны (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель не установлено, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сухоруковой И. В. и и Лугвинцом С.В.

Применены последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата Сухоруковой И. В. полученных ею денежных средств по недействительному (ничтожному) договору и взыскано с Сухоруковой И. В. в пользу Лугвинца С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Исключить записи о праве собственности из ЕГРП за Сухоруковой И. В. и Лугвинцом С.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади указанного земельного участка (координат поворотных точек).

Решение Балашихинского городского суда <адрес> вступило в законную силу по определению судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Также в п. 3 названной статьи перечислены основания, с которыми закон связывает прекращение обязанности по уплате налога и (или) сбора, а именно: уплата налога и (или) сбора; смерть физического лица - налогоплательщика или объявление его умершим; ликвидация организации-налогоплательщика; возникновение иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно части 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом датой государственной регистрации прав является дата внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости (часть 2 статьи 16).

Исходя из указанных правовых норм, по общему правилу, поскольку государственная регистрация прав на недвижимые объекты является единственным доказательством существования зарегистрированного права, то плательщиком земельного налога является лицо, которое в ЕГРН указано как обладающее правом собственности на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним права на соответствующий земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на данный земельный участок.

Таким образом, право собственности ответчика на земельный участок считается не возникшим в силу ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, а указанное выше решение Балашихинского городского суда имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что у Лугвинец С.В. не возникло право собственности на земельные участки, на которые начислен земельный налог, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> к Лугвинец С. В. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> к Лугвинец С. В. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество, удовлетворить.

Взыскать с Лугвинца С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. Н., <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>.. пени в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

В удовлетворении иска ИФНС России по <адрес> к Лугвинец С. В. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., отказать.

Взыскать с Лугвинца С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. Н., <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья