Решение по делу № 2-3478/2019 от 07.03.2019

                                                         Дело №2-3478/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года                                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Мироновой Т.В.

при секретаре судебного заседания              Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Натальи Анатольевны, Гусева Ивана Николаевича, Мурий Ольги Владимировны, Коптеловой Веры Ивановны, Карловой Натальи Анатольевны, Шестуриной Елены Геннадьевны, Бесполденова Александра Владимировича, Михайлюковой Татьяны Станиславовны, Михайлюкова Николая Андреевича, Колесовой Алины Артемовны, Брыксиной Любовь Алексеевны, Кравчук Андрея Витальевича, Алексеевой Дарьи Александровны, Алексеева Егора Викторовича, Шашковой Юлии Александровны, Шашкова Андрея Александровича, Токаревой Анастасии Александровны, Пашкова Романа Валентиновича к ООО «ЮИТ СитиСервис», Руденко Людмиле Николаевне, Солововой Серафиме Александровне о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными в силу ничтожности решений общих собраний собственников от 19.12.2015-19.01.2016 года по вопросам № 2,4,5, от 19.05-10.09.2018 года по вопросам № 7,8, от 16.02. по 25.03.2019 года по вопросам № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, и с 15 по 23 включительно.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по месту жительства одного из ответчиков, поскольку адрес их места жительства не относится к подсудности Одинцовского городского суда МО.

Истец Пашков Р.В. в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности возражал.

Представитель ответчика ООО «Юит Сити сервис» в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Рассмотрев поставленный вопрос, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выясниться, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Юит Сити сервис» расположено по адресу: АДРЕС, ответчик Руденко Л.Н. по месту жительства зарегистрирована по адресу: АДРЕС, ответчик Соловова С.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС

Ни один из указанных адресов не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по месту нахождения одного из ответчиков - ООО «Юит Сити сервис».

Оснований для применения к исковому заявлению каких-либо исключений из общего правила подсудности исков по месту жительства истцов не имеется.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Давыдовой Натальи Анатольевны, Гусева Ивана Николаевича, Мурий Ольги Владимировны, Коптеловой Веры Ивановны, Карловой Натальи Анатольевны, Шестуриной Елены Геннадьевны, Бесполденова Александра Владимировича, Михайлюковой Татьяны Станиславовны, Михайлюкова Николая Андреевича, Колесовой Алины Артемовны, Брыксиной Любовь Алексеевны, Кравчук Андрея Витальевича, Алексеевой Дарьи Александровны, Алексеева Егора Викторовича, Шашковой Юлии Александровны, Шашкова Андрея Александровича, Токаревой Анастасии Александровны, Пашкова Романа Валентиновича к ООО «ЮИТ СитиСервис», Руденко Людмиле Николаевне, Солововой Серафиме Александровне о признании недействительными решений общих собраний, для рассмотрения передать по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы (г. Москва ул. Ярцевская д. 12).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                 Судья:                                                                             Т.В. Миронова