Решение от 30.09.2017 по делу № 5-438/2017 от 30.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск

ххх часов ххх минут

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М.,

При участии

- Сорокиной А.С, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении

Сорокиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ххх, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, работающей в ОАО П. ххх, ххх, имеющей на иждивении ххх ребенка ххх года рождения, инвалидности не имеющей, не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ххх часов ххх минут гражданка Сорокина А.С., находясь в общественном месте – приемном покое ГБУЗНОБЦРБ <адрес>, допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировала.

В судебном заседании личность Сорокиной А.С. установлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, Сорокина А.С указала, что выражалась нецензурной бранью в общественном месте, с правонарушением согласна.

Заслушав объяснения Сорокиной А.С., в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Из исследованных в судебном заседании заявления и письменных объяснений Б.Ю.В., Г.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сорокина А.С., находясь в общественном месте – приемном покое БЦРБ, грубо нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокина А.С. была подвергнута административному задержанию.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокиной А.С по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Сорокина А.С. с протоколом согласилась.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сорокиной А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины, действия Сорокиной А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Сорокиной А.С судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание Сорокиной А.С., её материальное и семейное положение, суд считает законным и обоснованным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ №,

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░), ░░░ № ░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░ №.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░