Решение по делу № 2а-9475/2019 от 07.10.2019

УИД 11 RS 0001-01-2019-013718-84 Дело № 2а-9475/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Сыктывкар Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Сыктывкару к Бартель А.В. о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, взыскании пеня, штрафа

УСТАНОВИЛ

ИФНС по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бартель А.В. о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 596 425,74 руб., взыскании пеня в размере 135 583,50 руб., штрафа в размере 49 725 руб., всего на сумму 781 734,24 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что Бартель А.В. являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В связи с невключением Бартель А.В. в состав доходов за 2016 год выручки в сумме 9 500 000 руб. полученной от продажи нежилого помещения, решением налогового органа от 18.09.2017 года предложено исполнить налоговые обязательства в сумме 1 690 546,53 руб. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направил в суд заявление об уточнении исковых требований, где просит взыскать с Бартель А.В. задолженность перед бюджетом на сумму 754 734,24 руб., состоящей из налога в размере 569 425,74 руб., пеня в размере 135 583,50 руб., штрафа в размере 49 725 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулась неполученная почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. При данных обстоятельствах неполучение судебной корреспонденции суд расценивает как волеизъявление участника процесса на личной участие в судебном заседании, в связи с чем уведомление административного ответчика является надлежащим.

На основании ст. 289 ч. 2 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 346.12, 346.14 НК РФ, Бартель А.В. являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Объектами налогообложения по единому налогу признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов.

В силу ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Положением ст. 346.23 НК РФ определено, что по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

По обстоятельствам дела следует, что 25.04.2017 года в адрес налогового органа налогоплательщиком представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2016 год.

В силу ст. 88 НК РФ налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации, по результатам которой принято решение от 18.09.2017 года № 69158 о привлечении к налоговой ответственности. Названным решением налогоплательщику предложено исполнить налоговые обязательства в общем размере 1 690 546,53 руб., в том числе налог в размере 1 425 000 руб., пеня в сумме 194 296,53 руб., штраф в размере 71 250 руб.

Из названного решения следует, что основанием доначисления суммы налога явилось невключение Бартель А.В. в состав доходов выручки в сумме 9 500 000 руб., полученной от продажи нежилого помещения по адресу: ... используемого в предпринимательской деятельности, что привело к занижению суммы УСН, подлежащей уплате в бюджет за 2016 год.

Судом не оценивается обоснованность указанного решения, поскольку решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2018 года проверена законность данного решения, оно признано недействительным в части доначисления налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения в размере 430 500 руб., соответствующих пеней и штрафов.

Административное исковое заявление в части заявленных требований подано с учетом решения Арбитражного суда.

Таким образом, учитывая неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок в полном объеме, административное исковое заявление является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд исходит из имеющихся в деле материалов: решения налогового органа, решения Арбитражного суда, расчета пеней, штрафа, заявления об уточнений требований.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ИФНС по г. Сыктывкару к Бартель А.В. о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, взыскании пеня, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Бартель А.В. в пользу Инспекции ФНС по г. Сыктывкару задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2016 год в размере 569 425,74 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять)руб. 74 коп., пеня в размере 135 583,50 руб., штраф в размере 49 725 руб.

Всего подлежит взысканию 754 734,24 (семьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении месяца со дня его принятия.

Судья Леконцев А.П.