Решение по делу № 2а-1076/2019 от 08.10.2019

    К делу № 2а-1076/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

                               И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                                         31 октября 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к Шишкиной Наталье Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в границах городских поселений, налогу на имущество и пени в границах городских поселений, о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шишкиной Натальи Николаевны недоимку по земельному налогу в границах городских поселений за 2016 год в размере 396 руб. и пене в размере 7,57 руб. за период с 02.12.2017 по 12.02.2018, по налогу на имущество в границах городских поселений за 2016 год в размере 2493,44 руб. и пене в размере 47,66 руб. за период с 02.12.2017 по 12.02.2018, задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 894 руб. и пене в размере 17,08 руб. за период с 02.12.2017 по 12.02.2018, на общую сумму 3855,75 руб.

Административный иск мотивирован тем, что в соответствии со ст.ст.357, 388, 400 НК РФ Шишкина Н.Н. является плательщиком земельного налога, налога на имущество, транспортного налога. Поскольку она не исполнила обязанность по уплате налога и пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в ее адрес было направлено требование об уплате земельного налога, налога на имущество, транспортного налога, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность Шишкиной Н.Н. по налогам и пене не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, начальник межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю Карягин А.О. представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Указал на то, что в связи с оплатой налогов и пени за 2016 год Шишкиной Н.Н. требования по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к Шишкиной Наталье Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в границах городских поселений, налогу на имущество и пени в границах городских поселений, о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу отсутствуют.

Административный ответчик Шишкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания, о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. Вместе с тем, представила в суд документы, свидетельствующие об оплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, а именно, квитанции от 29.11.2017 на сумму 894 руб., 396 руб., 2876 руб., а всего на сумму 4166 руб.

На основании определения от 25.10.2019 дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав в соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие с п.3 ст.75 НК РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Шишкина Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества в соответствии с подп. 2 п. 5 ст. 83 НК РФ признается место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, за которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Шишкина Н.Н. зарегистрирована по месту жительства в пос. <адрес>, является собственником автомобиля ВАЗ21074, государственный регистрационный знак <номер>

В силу со ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Шишкина Н.Н. является собственником земельного участка (гараж №6) <номер> по адресу: пос. <адрес>.

Административным истцом не пропущены установленные ст.48 НК РФ во взаимосвязи с положениями ст.286 КАС РФ сроки обращения в суд.

Представленный налоговым органом расчет задолженности административного ответчика по земельному налогу и пени в границах городских поселений, налогу на имущество и пени в границах городских поселений, о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчицей не представлен.

Однако учитывая то, что Шишкина Н.Н. 29.11.2017 оплатила задолженность по земельному налогу и пени в границах городских поселений, налогу на имущество и пени в границах городских поселений, о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу в размере 894 руб., 396 руб., 2876 руб., а всего на общую сумму 4166 руб., что подтверждается квитанциями ПАО «Крайивестбанк», и административные исковые требование налогового органа к моменту разрешения спора фактически исполнены, в удовлетворении требований административного истца о взыскании задолженности по налогу и пене необходимо отказать.

В соответствии с ч.2 ст.114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем на основании ч.3 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю к Шишкиной Наталье Николаевне по земельному налогу в границах городских поселений за 2016 год в размере 396 руб. и пене в размере 7,57 руб. за период с 02.12.2017 по 12.02.2018, по налогу на имущество в границах городских поселений за 2016 год в размере 2493,44 руб. и пене в размере 47,66 руб. за период с 02.12.2017 по 12.02.2018, по транспортному налогу за 2016 год в размере 894 руб. и пене в размере 17,08 руб. за период с 02.12.2017 по 12.02.2018, на общую сумму 3855,75 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

    судья        Р.А. Колониченков