Решение от 13.01.2020 по делу № 2-546/2020 от 14.10.2019

                                                                                       Дело № 2-546/2020

УИД: 18RS0003-01-2019-006153-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 г.                                                                          г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Салахиевой Г.И. о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 367 083, 13 рублей, их которых сумма задолженности по основному долгу: 339 941, 27 руб., сумма задолженности по плановым процентам:                      26 106, 78 руб., сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов: 338, 82 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 696, 26 руб., обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>), находящийся в залоге у ВТБ (ПАО) в соответствии с договором, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 287 000, 00 руб., способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 870, 83 руб.

В адрес суда от представителя истца Кузьмина И.С., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору, в котором он указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Кроме того, представитель истца просил отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему гражданскому делу.

В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик Салахиева Г.И. не явились, были извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем вопрос о возможности принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу, отмене мер по обеспечению иска разрешен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к            Салахиевой Г.И. о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от                15.10.2019 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Салахиевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приняты обеспечительные меры в виде: наложения ареста на принадлежащее ответчику Салахиевой Г.И., <данные изъяты>., движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в пределах заявленных исковых требований, а именно в размере 367 083, 13 руб., запретив ответчику и другим лицам отчуждать имущество в какой-либо форме.

     Учитывая то, что истец отказался от исковых требований, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика, запрещения ответчику и другим лицам отчуждать имущество, суд приходит к выводу о том, что заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, а принятые судьей обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224-225, 141 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░             ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 367 083, 13 ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░