Решение по делу № 2-256/2020 от 15.10.2019

УИД 23RS0014-01-2019-004482-31                Дело № 2-256/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края                         21 января 2020 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                 Семенихина Ю.В.,

    при секретаре                         Фёдоровой М.Ю.,

    с участием истца                        Скляровой Л.В.,

    представителя истца                        Корнеевой Ю.А.,

    ответчика                            Колесникова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скляровой Л.В. к Колесникову Е.В. о восстановлении срока принятия наследства,

                          У С Т А Н О В И Л:

Истец Склярова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Колесникову Е.В. о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Колесникова В.А., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры под номером 50, находящейся в <адрес> земельного участка с расположенным на нем незаверенным строительством садового домика, находящегося в <адрес>, СОТ «Строитель» <адрес>, которые были завещаны истцу мамой на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное недвижимое имущество на имя Колесниковой В.А. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 23-АА № на квартиру и Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору. Так как истец тяжело переживала смерть близкого ей человека, её мамы. После ее смерти истец серьезно заболела и в связи со своей болезнью она пропустила срок и не смогла принять наследство, причитающегося ей по закону и по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за принятием наследства к нотариусу Суривка С.А., который отказал ей в связи с пропуском срока на принятие наследства. Полагает, что её болезнь является уважительной причиной для удовлетворения данного заявления. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    Истец и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скляровой Л.В. к Колесникову Е.В. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

    Восстановить срок для принятия наследства после смерти Колесниковой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию на квартиру под номером 50 (пятьдесят), находящуюся в <адрес> (сорок семь), общей площадью 29,9 кв.м, жилой площадью 16,1 кв.м, кадастровый №:ДД.ММ.ГГГГ-82 и на земельный участок площадью земельного участка площадью 500 кв.м., для ведения садоводства с расположенным на нем незавершенным строительством садового домика, находящегося в <адрес>, СОТ «Строитель» <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Динского районного суда

<адрес>                              Ю.В. Семенихин