Решение по делу № 2-5542/2019 от 27.09.2019

Дело №2-5542/2019

50RS0042-01-2019-006676-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рождествина тп, Лейбовской Марии к Администрации Сергиево-Посадского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследственного имущества, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                  У С Т А Н О В И Л:

Рождествина Т.П., Лейбовская М. обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследственного имущества, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец Лейбовская М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Рождествина Т.П. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала и пояснила, что дедушке истцов, Керопян Ованесу Акоповичу, в собственность был предоставлен земельный участок площадью 810 кв.м., по адресу: <адрес>, Митинский с/о, с/т «МВТ-Внешторговец», уч. 61. Пояснила, что Керопян О.А. умер 26.01.2002г. Наследником к его имуществу являлась его жена Керопян Аскик Ониковна, по заявлению которой было открыто наследственное дело. Керопян А.О. умерла 14.11.2006г. не получив свидетельство о праве на наследство и не завершив оформление своих наследственных прав после смерти мужа, из-за допущенной описки в написании имени наследодателя: вместо «Ованес» в приложении к Постановлению Администрации Сергиево-Посадского района №1381/1 от 02.02.1993г.было указано «Аванес». Указанное постановление является основанием для предоставления спорного земельного участка в собственность умершему Керопян Ованесу Акоповичу. После смерти Керопян А.О. в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Карнауховой А.Э. за оформлением наследственных прав. Согласно справке нотариуса истцы не могут оформить право собственности на спорный земельный участок, поскольку в вышеуказанном правоустанавливающем документе на землю неправильно указано имя «Керопян Аванес Акопович», вместо «Ованес». Пояснила, что истцам в досудебном порядке исправить допущенную описку (ошибку) не удалось. Наличие ошибки в написании имени не позволяет истцам в установленном законом порядке оформить право собственности на земельный участок.

Просила суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района №1381/1 от 02.02.1993г. «О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества «МВТ(МВЭС) и выдаче свидетельств», Керопян Ованесу Акоповичу, умершему 26.01.2002г. Также, просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Керопян О.А., умершего 26.01.2002г. земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 810 кв.м., по адресу: <адрес>, с/о <адрес> Установить факт принятия наследства Кепорян А.О. открывшегося после смерти Керопяна О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Керопян А.О., умершей 14.11.2006г., земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 810 кв.м., по адресу: <адрес>, с/о Митинский, в районе д.Золотилово, СНТ «МВТ-Внешнеторговец», уч. 61. Признать за истцами Рождествиной Т.П., Лейбовской М. право общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждой, на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 810 кв.м., по адресу: <адрес>, с/о Митинский, в районе д.Золотилово, СНТ «МВТ-Внешнеторговец», уч. 61.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского района по доверенности Носов С.Б. в судебное заседание явился, мотивированных возражений против заявленных требований не высказал. Факт предоставления на праве собственности умершему Керопян О.А. земельного участка, согласился с мнением истцов о наличии технической ошибки в правоустанавливающем документе.

Представитель третьего лица нотариус Карнаухова А.Э. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания; представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, против чего участвующие в судебном заседании лица не возражали.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района №138/1 от 02.02.1993г. «О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества «МВТ (МВЭС)» и выдаче свидетельств» земли общего пользования закреплены за членами садового товарищества «МВТ (МВЭС)» с выдачей свидетельств в собственность (л.д. 10), согласно приложению, списку членов товарищества садоводов МВТ (МВЭС) (л.д. 11-12).

На основании данного Постановления Керопян Ованесу Акоповичу выдано свидетельство о праве собственности на землю от 11.02.1993 года №1979/7 (л.д. 13).

Однако, в приложении 1, указанного постановления, имеется описка в написании имени, а именно: вместо «Ованес» написано «Аванес» (л.д. 12).

Согласно членской книжке №61, Керопян Ованес Акопович являлся членом товарищества садоводов Министерства внешней торговли и ему на основании договора от 29.06.1986г. был передан земельный участок площадью 800 кв.м., Керопян О.А. оплачивал членские взносы.

Справкой председателя правления СНТ «МВТ-Внешторговец» установлено, что с 07.07.1986 года владельцем участка № 61 являлся Керопян О.А., который на основании личного заявления и свидетельства о собственности от 02.02.1993 года № 138/1 являлся членом товарищества.

26.01.2002 года Керопян О.А. умер (л.д. 16).

В связи с наличием ошибки в правоустанавливающем документе, истцы Рождествина Т.П. и Лейбовская М. не имеют возможности установить факт принадлежности постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района №138/1 от 02.02.1993г. «О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества «МВТ (МВЭС)» и выдаче свидетельств» наследодателю, в связи с чем их обращение в суд является обоснованным.

Оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности керопян оа правоустанавливающего документа постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района №138/1 от 02.02.1993г. «О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества «МВТ (МВЭС)» и выдаче свидетельств» в части предоставления ему в собственность земельного участка № 61 площадью 840 кв.м.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Кадастровым планом земельного участка установлено, что ЕГРН имеются сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 810 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, правообладателем которого на праве собственности указан Керопян О.А. (л.д. 7-9).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения Керопян О.А. на праве собственности земельным участком, по адресу: <адрес>

Постановлением нотариуса <адрес> городской нотариальной палаты Карнауховой А.Э. истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок площадью 810 кв.м., по адресу: <адрес> в виду отсутствия правоустанавливающего документа, бесспорно подтверждающего принадлежность земельного участка Керопяну О.А. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворения требования истцов о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Керопяна О.А.

Из материалов дела и объяснений истца, данных в судебном заседании усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Керопян О.А. являлась его супруга Керопян Аскик Ониковна, которая своевременно обратилась к нотариусу и приняла наследство (л.д. 30).

14.11.2006 года Керопян А.О. умерла, однако свои наследственные права не оформила, свидетельство о праве на наследство не получила.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцы просили установить факт принятия наследства Кепорян А.О. после смерти мужа Керопян О.А., умершего 26.01.2002 года.

В соответствии с нормами ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что Керопян А.О. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа Керопян О.А., что следует из справок нотариуса.

На основании изложенного суд не находит оснований для установления указанного факта, поскольку факт принятия Керопян А.О. наследства подтвержден документально, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлен факт своевременного принятия Керопян А.О. наследства после смерти своего мужа Керопян О.А., то в силу норм ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ, последняя приобрела права на все наследственное имущество в т.ч. и на спорный земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, уч. 61.

При таких обстоятельствах, требования истцов о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества Керопян А.О. подлежат удовлетворению.

Справкой нотариуса Карнауховой А.Э. от 21.10.2019 года установлено, что наследниками к имуществу Керопян А.О. в равных долях, по ? каждая, являются Рождествина Т.П. и Лейбовская М. Указано, что наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Обратившись в суд истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждой на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 810 кв.м., по адресу: <адрес>

При установленных судом обстоятельствах, при наличии доказательств своевременного принятия истцами наследства по завещанию после смерти Карапян А.О., требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 264 - 268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ 02.02.1993░. «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ (░░░░)» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 810 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 810 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 14.11.2006░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ 810 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.11.2019 ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░