Решение по делу № 2-744/2017 от 24.07.2017

Гр. дело № 2-744/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Сигачёвой А.И.

с участием ответчика Жукова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к Жукову Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жукову Р.Н. о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании задолженности в сумме 152872 руб. 20 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 257 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Жуковым Р.Н. был заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 165 000 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 18,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанной выше сумме.

Ответчик Жуков Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что является инвалидом 2 группы, состоит на учёте у психиатра и дважды лежал в больнице, в связи с чем, по уважительной причине не имел возможности оплачивать кредит. Кроме того, к сумме неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Струкова Л.А. просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.1-2).

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ... от ..., заключенного между истцом и ответчиком, следует, что предметом договора является кредит на сумму 165 000 руб., под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.6-7).

Согласно копии лицевого счёта истец перечислил указанную сумму кредита на счёт ответчика (л.д.12).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производятся заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Размер аннуитетных платежей определен графиком платежей, подписанным сторонами по делу (л.д.11).

Согласно п. 12 указанного выше договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности по договору ... от ... следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 152872 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по неустойке за просроченные проценты – 589 руб. 16 коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 945 руб. 61 коп., просроченные проценты – 10640 руб. 07 коп. и просроченный основной долг – 140697 руб. 36 коп. (л.д.16-18), суд находит данный расчёт правильным.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ... и расторжении договора (л.д.14).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки (последний платеж по кредитному договору выполнен ..., л.д.17 оборот), суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из расчёта задолженности задолженность ответчика по неустойке на просроченные проценты составляет 589 руб. 16 коп., на ссудную задолженность - 945 руб. 61 коп. (л.д.16), с учётом суммы просроченного основного долга – 140 697 руб. 37 коп. и суммы процентов – 10640 руб. 07 коп., указанная неустойка не отвечает критериям явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки следует отказать.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 10257 руб. 44 коп. (л.д.3-4).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жукову Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жуковым Р.Н..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» с Жукова Р.Н., ... года рождения, уроженца г. Луховицы Московской области задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 152 872 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины размере 10257 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья - Н.А. Невмержицкая