Решение по делу № 5-60/2020 от 21.05.2020

Дело №5-60/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Советск 18июня 2020 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., с участием привлекаемого к административной ответственности ВолошинаА.А., защитника Стрюкова К.П., представителей потерпевшего Котовой В.О. и Сажиной В.И., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Волошина Артура Алимовича, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты> работающего водителем-экспедитором <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Волошин А.А. 19 февраля 2020 года в 09 часов 15 минут на ул. <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения при движении задним входом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседанииВолошин А.А.признал свою вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что перед движением задним ходом на автомобиле убедился в безопасности движения, посмотрев в сторону движения, включил аварийную сигнализацию и осуществил звуковой сигнал, двигаясь на автомобиле задним ходом, смотрел в правое зеркало заднего вида. Скорость он был вынужден увеличить, чтобы груженная автомашина смогла легко подняться в горку. Почувствовав удар, остановился, сдал назад. Обнаружив сбитого пешехода без видимых повреждений, посадил его в автомобиль и хотел отвезти в больницу, но потерпевший настоял везти его домой. Дома встретила супруга, после чего отвезли потерпевшего в больницу. Извинился перед потерпевшим и её представителем. Просит не лишать права управления транспортным средством, являющимся единственным источником дохода.

Защитник Стрюков К.П., не оспаривая обстоятельства наезда на пешехода, пояснил, что его доверитель перед тем, как начать движение, убедился в отсутствие пешеходов, подал звуковой сигнал и наблюдал посредством боковых зеркал за отсутствием помех при движении автомобиля задним ходом. Наехав на препятствие, тут же остановился, вышел из автомашины. Помог пешеходу подняться и по просьбе последнего отвёз домой, а затем в городскую больницу.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель потерпевшего Котова В.О. пояснила суду, что исходя изпросмотренной ею видеозаписи и пояснений отца, являющегося потерпевшим по делу, что водитель никаких мер не предпринимал, чтобы убедиться в безопасности движения на автомобиле задним ходом. После наезда сразу не остановился, а вновь проехал по потерпевшему, сдав автомобиль вперёд. По мере наказания решение оставила на усмотрение суда.

Представитель Сажина В.И. пояснила суду, что в 09 часов 15 минут в квартиру в сопровождении Волошина зашел супруг, он был бледный. Волошин, подав пакет с мёртвой собачкой, пояснил, что наехал на собаку и супруга. Она спросила водителя, почему он привёз супруга домой, а не в больницу. На что Волошин ответил, что растерялся. Она настояла на перемещение супруга в больницу, побежала следом за ними.     ПоясненияВолошинао необходимости увеличения скорости автомобиля опровергла своими наблюдениям, как в настоящее время на том же участке передвигается автомобиль под управлением Волошина, очень медленно и ему не мешает груз. По мере наказания решение также оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Волошина А.А. доказанной.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу первого абзаца п.п.8.12 п. 8 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение Волошиным А.А. указанных требованийПравил дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортом помощника оперативного дежурного д/ч МО МВД России «Советский» от 19февраля 2020 года о том, что от ФИО6 по телефону поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на ул. <адрес>, <адрес> (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19февраля 2020 года и фототаблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения от 19февраля 2020 года (л.д. 8-9, 10, 11, соответственно); выпиской из истории болезни стационарного больного, согласно которой в лечебное учреждение19 февраля 2020 года в 09 часов 30 минут обратилсяПотерпевший №1 с диагнозом: закрытыйперелом наружной лодыжки слева (л.д. 7); объяснениями Волошина А.А., Потерпевший №1, ФИО7, подтвердившими обстоятельства ДТП (л.д. 12, 13); заключением эксперта № от 13мая 2020 года о наличии у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тупой закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, тупой закрытой травмы груди - перелома 6-го левого ребра, тупой закрытой травмы обоих нижних конечностей: закрытого поперечного оскольчатого перелома левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков к наружи; закрытый перелом головки правой пятой плюсневой кости без смещения; закрытый косой перелом второй левой плюсневой кости со смещением к тылу стопы, закрытые переломы 3-5 левых плюсневых костейбез смещения; ссадины обоих коленных суставов, квалифицирующихся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 27-31); видеозаписью, предоставленной ГИБДД на основании определения суда, из которой усматривается, что водитель в полной мере не предпринял мер к безопасности маневра автомобиля под его управлением, так как четко усматривается, что при должной осмотрительности водителя при начале движения автомобиля, пешеход явно находился в обзоре левого зеркала заднего вида, а также способствовало совершению ДТП ускоренное им движение автомобиля.

Действия Волошина А.А. суд находит виновными и квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правилдорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Волошина А.А.,суд признаёт: оказание помощи пострадавшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Волошина А.А.,не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень вины правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, позицию представителей потерпевшего.

По указанным обстоятельствам считаювозможным назначить Волошину А.А. наказание в виде лишения специального права.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волошина Артура Алимовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить Волошину Артуру Алимовичу положения ч.ч. 1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья П.П. Жукаускас