Решение по делу № 1-526/2019 от 21.11.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск                    11 декабря 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре: Доценко Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Суворовой Н.А.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Удиловой С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был условно досрочно освобожден на основании постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 1 год 3 месяца 22 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 32 минуты, ФИО1, находясь в помещении офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, из корыстных побуждений, подошел к находящейся в данном офисе сотруднице <данные изъяты> - Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный умысел на разбойное нападение, направил имеющийся при нем предмет - нож, используемый в качестве оружия, в сторону последней и потребовал передать находящиеся в кассе денежные средства. Потерпевший №1, в сложившейся обстановке, учитывая физическое превосходство ФИО1, воспринимая демонстрацию ножа, как реальную угрозу для своего здоровья, опасаясь ее осуществления, передала ФИО1 денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 8 250 рублей. После чего ФИО1 открыто похитил денежные средства в указанной сумме и вместе с похищенным таким образом имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> в лице ФИО7 материальный ущерб на сумму 8 250 рублей, а потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали.

Государственный обвинитель ФИО3 и защитник ФИО5 также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия в особом порядке, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

Суд так же учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, за совершение тяжких преступлений, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, относящегося к категории тяжкого, в связи с чем, в его действиях, усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении исковых требований представителя потерпевшего о необходимости взыскания с подсудимого 10000 рублей в качестве затрат на услуги представителя и 1110 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования законные, обоснованный и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определить к отбытию ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание - 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить прежней.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

    На основании ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 - ФЗ) время содержания ФИО1под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, в виде затрат потерпевшего на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу <данные изъяты> ИНН № - 1110 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (л.д. 189,125,183), а именно: денежные средства в сумме 7 140 рублей переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - считать возвращенными по принадлежности, нож и куртку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Батайску по квитанциям №, № - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения хранящийся при материалах уголовного дела - продолжить хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий                                                                                  Р.В. Надточиев