Решение по делу № 2-1603/2017 от 11.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к Олейник Елене Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области просит суд восстановить сумму налога на доходы физических лиц, заявленную к возврату из бюджета Олейник Е.Г., образовавшуюся в результате повторного, неправомерного (ошибочного) имущественного налогового вычета за 2014 г. в размере 125977 рублей, взыскать с ответчика Олейник Е.Г. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 109152 рубля,

мотивируя свою просьбу тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №21 по Московской области.

(дата) ответчиком в Инспекцию была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 г., в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 944358,33 рублей в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета подтверждена в размере 125977 рублей. С целью реализации заявленного ответчиком права, Инспекцией было принято решение № от (дата) о возврате Олейник Е.Г. излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме 109152,00 рублей, который произведен (дата).

Налогообложение доходов физических лиц осуществляется в соответствии с положениями главы 23 НК РФ. До 2014 г. имущественный вычет предоставлялся только в отношении одного объекта недвижимости. В соответствии со ст.220 НК РФ, повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.

В ходе мониторинга федеральных информационных ресурсов отделом камеральных проверок № было установлено, что ответчик Олейник Е.Г. уже было реализовано право на получение имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры по адресу: (адрес). Для проверки выявленных фактов, истцом был сделан запрос о предоставлении имущественного налогового вычета ответчику и предоставлении заверенных копий документов из ИФНС России по Кировскому административному округу (адрес). Из полученных материалов следует, что Олейник Е.Г. обращалась в ИФНС России по Кировскому административному округу (адрес) с заявлением на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ на квартиру по адресу: (адрес): в 2010 г. в сумме 870000 рублей, в 2011 г. на оставшуюся сумму 500875,55 рублей, в 2012 г. на сумму остатка 193135,75 рублей.

В 2010 г. налоговым агентом (филиал № ГУ ОРО Фонда социального страхования) на основании уведомления о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет № от (дата) налоговый вычет был предоставлен на сумму 870000,00 рублей. В 2011 г. налоговым агентом (филиал № ГУ ОРО Фонда социального страхования) на основании уведомления о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет № от (дата) налоговый вычет был предоставлен на сумму 500875,55 рублей. В 2012 г. налоговым агентом (Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России») на основании уведомления о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет № от (дата) налоговый вычет был предоставлен на сумму 193135,75 рублей. Таким образом, налогоплательщик свое право на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ в связи с приобретением квартиры в собственность реализовал один раз в налоговых периодах за 2010, 2011, 2012 г.г. Год начала использования налогового вычета – 2010 г. Таким образом, обращение ответчика Олейник Е.Г. в налоговую инспекцию о предоставлении права на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры является повторным, что прямо запрещено законом.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма имущественного налогового вычета не возвращена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Олейник Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают: вследствии неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

В соответствии со ст.220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении с письменным заявлением к работодателю (далее в настоящем пункте - налоговый агент) при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, может быть предоставлен только в отношении одного объекта недвижимого имущества.

Если в налоговом периоде имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и (или) 4 пункта 1 настоящей статьи, не могут быть использованы полностью, их остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного их использования, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Федеральным законом от 23.07.2013 г. №212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» вступившим в силу с 01.01.2014 г., в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 23.07.2013 г. №212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014 г. Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014 г., право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года. Имущественный налоговый вычет в соответствии с положениями ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.01.2014 г., может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных условий: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект должны быть оформлены после 01.01.2014 г.

По делу установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области.

(дата) ответчиком в Межрайонную ИФНС России №21 по Московской области была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 г., в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 944358,33 рублей в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Межрайонной ИФНС России № по (адрес) принято решение о возврате № от (дата), согласно которому, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета подтверждена в размере 125977 рублей. Возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2014 г. осуществлен (дата)

В ходе мониторинга федеральных информационных ресурсов отделом камеральных проверок № было установлено, что ответчик Олейник Е.Г. уже было реализовано право на получение имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры по адресу: (адрес). Для проверки выявленных фактов, истцом был сделан запрос о предоставлении имущественного налогового вычета ответчику и предоставлении заверенных копий документов из ИФНС России по Кировскому административному округу (адрес). Из полученных материалов следует, что Олейник Е.Г. обращалась в ИФНС России по Кировскому административному округу (адрес) с заявлением на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ на квартиру по адресу: (адрес): в 2010 г. в сумме 870000 рублей, в 2011 г. на оставшуюся сумму 500875,55 рублей, в 2012 г. на сумму остатка 193135,75 рублей.

В 2010 г. налоговым агентом (филиал № ГУ ОРО Фонда социального страхования) на основании уведомления о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет № от (дата) налоговый вычет был предоставлен на сумму 870000,00 рублей. В 2011 г. налоговым агентом (филиал № ГУ ОРО Фонда социального страхования) на основании уведомления о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет № от (дата) налоговый вычет был предоставлен на сумму 500875,55 рублей. В 2012 г. налоговым агентом (Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России») на основании уведомления о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет № от (дата) налоговый вычет был предоставлен на сумму 193135,75 рублей. Таким образом, налогоплательщик один раз свое право на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ в связи с приобретением квартиры в собственность реализовал в налоговых периодах за 2010, 2011, 2012 г.г.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку действующим законодательством предусмотрены случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не предоставляется. Право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: (адрес), было заявлено Олнйник Е.Г. необоснованно и в результате таких действий ответчиком неправомерно получен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 109152 рубля. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имущественный налоговый вычет получен ответчиком Олейник Е.Г. неправомерно и является ее неосновательным обогащением за счет средств федерального бюджета. В силу вышеприведенных положений ст.1102 ГК РФ, ответчик Олейник Е.Г. обязана возвратить в бюджет неосновательно приобретенное имущество (денежные средства).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №21 удовлетворить.

Взыскать с Олейник Елены Геннадьевны в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области неосновательное обогащение в размере 109152 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...