Решение по делу № 2-3100/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-3100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Каюшниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Карнавской Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 27.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 120 367,00 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 08.08.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору за период с 28.12.2018 года по 08.08.2019 года составила 84 882,10 рублей, где 81 583,19 рублей задолженность по основному долгу, 3 298,91 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании вышеизложенного, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.03.2018 года в размере 84 882,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 746,46 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещен, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КарнавскаяЛ.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2018 года между истцом ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком Карнавской Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 120 367,00 рублей на срок 24 месяца под 7,5% годовых, а заемщик обязазуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере 5 419,00 рублей.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, при заключении договора кредитования банк открывает клиенту банковский специальный счет для зачисления на него суммы кредита и зачисления клиентом ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов (п. 3.1).

На имя Карнавской Л.В. был открыт лицевой счет № для погашения кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 08.08.2019 года в размере 84 882,10 рублей, где 81 583,19 рублей задолженность по основному долгу, 3 298,91 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

26.04.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Карнавской Л.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.05.2019 года вышеназванный судебный приказ отменен по возражениям должника.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом на соответствие условиям кредитного договора и признан верным. Ответчик возражений не представил. Доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность по кредитному договору, заёмщиком на момент рассмотрения данного дела погашена, суду не представлены.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 27.03.2018 года подлежащими удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 746,46 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с Карнавской Людмилы Васильевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2018 года в размере 84 882,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746,46 рублей, а всего взыскать 87 628,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Островская Т.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.