Решение по делу № 2-1047/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1047/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Куприянову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Куприянову С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215200,84 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5352,01 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Куприяновым С.В. и ОАО «Лето Банк» (ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк») заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 192387,40 руб. под 29,9% годовых на срок 37 месяцев. Ответчик выплату платежей по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора об уступке прав требования (цессии) ..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк», ООО «Филберт» получило право требования по указанному кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Почта Банк» (ОАО «Лето-Банк»).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Куприянов С.В. с исковыми требованиями истца согласился частично, в размере суммы основного долга, просил отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов, иных выплат.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» (ОАО «Лето Банк») в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Куприяновым С.В. и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по программе «Кредит наличными» в сумме 192387,40 руб. под 29,9% годовых на срок 37 месяцев. Кроме того, в полную стоимость кредита были включены платежи за услуги: «Участие в программе страховой защиты», «Уменьшаю платеж».

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 10 100 руб. Размер последнего платежа по кредиту: 9154,08 руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривалось стороной ответчика.

Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение ...) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Куприянова С.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к Договору). В том числе, банк передал истцу право требования к Куприянову С.В. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 844 руб. 47 коп., включающую сумму основного долга в размере 134144,03 руб., проценты – 74582,01 руб., иные платежи – 6474,80 руб., судебные издержки банка – 2643,63 руб., что подтверждается актом приема - передачи прав (требований).

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам и иным платежам в размере 215200,84 руб.

Расчет задолженности судом проверен, указанный размер задолженности подтверждается выпиской по счету с указаниями произведенных ответчиком оплатами.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено, задолженность не погашена. Снижение процентов по кредитному договору на основании ст. 333 ГК РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с Куприянова С.В. подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 5352,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куприянова Сергея Владимировича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215200,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352,01 руб., всего 220552 (двести двадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 05.04.2019 г.

Судья Е.А. Богомазова