Решение по делу № 2-2252/2019 от 15.03.2019

2-2252/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре                   -         Грищук Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Рудневой Анны Олеговны к Правительству Севастополя, Департаменту имущественных и земельных отношений города Севастополя, третье лицо: нотариус Прекраснова Инна Валентиновна, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

В марте 2019 года истец Руднева Анна Олеговна обратилась к к Правительству Севастополя, Департаменту имущественных и земельных отношений города Севастополя, третье лицо: нотариус Прекраснова Инна Валентиновна, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №<адрес>», который принадлежал Фисун О.А., согласно государственному акту от 16.09.2011 года, выданного Главным управлением Госкозема в г.Севастополе, поскольку в другом порядке не может оформить наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца - Фисун О.А.

В судебное заседании истец и ее представитель не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - Правительства Севастополя в судебном заседании возражала на удовлетворении заявленных требований, считая их не доказанными.

Представитель ответчика - Департамент имущественных и земельных отношений города Севастополя, третье лицо: нотариус Прекраснова Инна Валентиновна, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 августа 2014 года умер отец истца Рудневой А.О. - Фисун Олег Анатольевич, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Запорожского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № №

Из материалов дела следует, что Фисун Олег Анатольевич постоянно по день смерти проживал без регистрации по адресу: <адрес>

После его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок №<адрес>», который принадлежал ему согласно государственному акту от № года, выданного Главным управлением Госкозема в г.Севастополе.

Истица в иске поясняет, то после смерти Фисун О.А. она является единственным наследником первой очереди.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим. Так, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной Исполнительным комитетом Михайловского сельского Совета Вольнянского района Запорожской области отец истицы проживал без регистрации по адресу: <адрес>, с 2013 года по день смерти, с ним никто не был зарегистрирован, завещание в сельсовете не удостоверялось.

Отец находился в зарегистрированном браке с матерью истца Рудневой А.О. - Фисун Еленой Альбертовной, которая умерла 19.06.2015, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 24.06.2015 Исполнительным комитетом Михайловского сельского Совета Вольнянского района Запорожской области.

Фисун Елена Альбертовна в наследство после смерти отца не вступала. После ее смерти, истица вступила в наследство, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство подтверждает также тот факт, что иных наследников первой очереди нет.

На обращение истицы в установленный законом 6-ти месячный срок к частному нотариусу Коробка О.В. в Вольнянском районе Запорожской области, открыто наследственное дело №, однако, ей не выдали справку об отсутствии других наследников, в связи с тем, что наследственное недвижимое имущество находится в г.Севастополе.

На обращение истицы к нотариусу в г.Севастополе, было рекомендовано обратиться в суд. Срок на принятие наследства истек. Наследственное имущество принято.

В связи с этим истица была лишена возможности предоставить подтверждающие документы в доказательство того, что она является единственным наследником, своевременно подавшим заявление на принятие наследства по месту его открытия.

Судом достоверно установлено, что у истицы есть все подтверждающие документы свидетельствующие, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. После смерти своего отца Фисун О.А. истица стала использовать земельный участок и содержать его в надлежащем состоянии.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 этого Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация; предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5656, 59, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

р е ш и л :

Исковое заявление Рудневой Анны Олеговны к Правительству Севастополя, Департаменту имущественных и земельных отношений города Севастополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Рудневой (Фисун) Анной Олеговной, 29.02.1988 г.р., место рождения г.Запорожье, УССР, в порядке наследования право собственности на земельный участок <адрес>», который принадлежал Фисун Олегу Анатольевичу, согласно государственному акту от № года, выданного Главным управлением Госкозема в г.СевастополеРешение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Полный текст решения составлен 14.06.2019.

Судья:     (подпись)

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                             О.В. Гавура