Решение по делу № 02-5895/2019 от 05.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5895/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между наименование организации и фио заключен кредитный договор № дата. Согласно выписке по лицевому счету № за период с дата по дата за ответчиком числится дебиторская задолженность в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес по делу №от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ГК АСВ. В ходе проведения конкурсным управляющим Банка инвентаризации имущества и документации, Кредитный договор № от дата и дополнительные документы, заключенные с ответчиком, обнаружены не были. Таким образом, в связи с отсутствием обеспечительной документации и одновременно наличием подтвержденной выписками задолженности ответчика перед Банком по договорам у истца возникло право требования возврата суммы неосновательного обогащения и уплат процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе: сумма - сумма дебиторской задолженности; сумма - сумма процентов за пользование чуткими денежными средствами, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309,310 ГК ФР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из толкования п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные, предусмотренные законом основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), а также отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между наименование организации и фио заключен кредитный договор № АК193/2014 от дата. Согласно выписке по лицевому счету № за период с дата по дата за ответчиком числится дебиторская задолженность в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес по делу № от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ГК АСВ. В ходе проведения конкурсным управляющим Банка инвентаризации имущества и документации, Кредитный договор № от дата и дополнительные документы, заключенные с ответчиком, обнаружены не были.

Из письменных пояснений стороны истца следует, что в связи с отсутствием обеспечительной документации и одновременно наличием подтвержденной выписками задолженности ответчика перед Банком по договорам у истца возникло право требования возврата суммы неосновательного обогащения и уплат процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд не соглашается с данными доводами, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Неосновательное обогащение подразумевает либо наличие ошибочного платежа, т.е. если деньги по ошибке переведены не тому лицу, либо тому лицу, но в размере, превышающем договорные обязательства; либо отпадение основания, по которому были получены деньги, например, при признании договора незаключенным, при расторжении договора, когда были произведены авансовые выплаты и иных подобных случаях. В то же время когда кто-либо сознательно переводит деньги, говоря, что отсутствовало какое-либо обязательство, такое поведение ГК РФ рассматривает, как не заслуживающее защиты, так как в данном случае не было ошибки или не отпадало основание, по которому предполагалась уплата денег. В своем исковом заявлении истец ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, однако ссылается на его отсутствие у истца и просит взыскать неосновательное обогащение, что противоречит нормам действующего законодательства.

Оценивая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к фио о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио