Решение по делу № 11-43/2020 от 13.05.2020

Дело № 11-43/2020

УИД 42MS0070-01-2020-000372-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года                            г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Сасовой В.С.,

с участием представителя истца – С.Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой Н.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка от ДАТА по гражданскому делу по иску Поповой Натальи Александровны к ООО ГК «СИБАССИСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО ГК «СИБАССИСТ» уплаченную сумму в размере 60 000 руб. по договору от ДАТА; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 1290.40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по день фактического возврата денег; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере 50% от присужденных сумм; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; судебные расходы на оплату услуг по составлению нотариальной доверенности в размере 2160 руб.

Требования мотивировала тем, что ДАТА между ней и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный ... НОМЕР на сумму 1 677 233,32 руб. сроком на 60 месяцев под 11%.

В этот же день между ней и ответчиком был заключен абонентский договор на получение услуг Аварком.рф, выдана сервисная карта НОМЕР. Стоимость услуг по данному договору составила 60 000 руб., которая была списана из кредитных денежных средств.

Истец услугами ответчика не воспользовался, карту не активировал, в связи с чем, ДАТА в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора на получение услуг от ДАТА и возврате уплаченных денежных средств. Однако конверт с данным заявлением ответчиком не получен, возвращен истцу.

ДАТА истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая также была возвращена в связи с неполучением ответчиком.

Считает, что ООО ГК «СИБАССИСТ» незаконно пользуется денежными средствами истца, и в силу ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА день фактического возврата денежных сумм в размере, определенном в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Также Попова Н.А. считает, что ею понесены моральные и нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком ее прав.

Кроме того, в целях защиты своих прав, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг НОМЕР ДАТА заключенному с ООО «ЮК «ГРАНИ РИСКА» в размере 15000 руб., а также расходы на оплату услуг по составлению нотариальной доверенности в размере 2160 руб.

Мировым судьей на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от ДАТА судом установлен срок для предоставления сторонами суду и направлении друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований не позднее ДАТА а также срок, в течение которого стороны вправе предоставить суду и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований возражений в обоснование своей позиции не позднее ДАТА Указанное определение своевременно получено сторонами: истцом, ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 31,32).

ДАТА ответчиком представлены суду возражения к исковому заявлению, однако определением суда возражения ответчика были возвращены ввиду непредоставления суду документов, подтверждающих их направление истцу.

ДАТА истцом представлены суду оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению для их сверки с имеющимися в деле копиями.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка от ДАТА постановлено:

«В удовлетворении заявленных требований Поповой Н.А. к ООО ГК «СИБАССИСТ» о защите прав потребителей отказать в полном объеме» (л.д.45-47).

В апелляционной жалобе истец Попова Н.А, просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от ДАТА по делу НОМЕР по иску Поповой Н.А. к ООО ГК «СИБАССИСТ» - отменить, принять по делу новое решение, которым её исковые требования удовлетворить в полном объеме, мотивируя тем, что ДАТА между ней и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный ... НОМЕР на сумму 1 677 233,32 руб. сроком на 60 месяцев под 11 %.

Также в этот же день ДАТА истцом и ответчиком был заключен абонентский договор на получение услуг Аварком.рф, была выдана сервисная карта НОМЕР Стоимость услуг по данному договору составила 60 000 руб., которая была списана из кредитных денежных средств. Истец услугами ответчика не пользовался, карту не активировал.

Предметом заключенного с компанией договора Согласно п. 1.1 является заказ, приобретение и использование товаров, получение скидок у партнеров компании проведение компанией работ и оказание услуг на условиях и в порядке, предусмотренном настоящими правилами и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1.2, договор на оказание услуг аварийного комиссара заключается на срок один, два или три года с момента покупки карты клиента.

В п. 2.1 договора указано, что заключаемый договор является договором присоединения.

Условия абонентского договора о том, что в случае отказа от договора неиспользованный остаток денежных средств не возвращается, то есть устанавливающее санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) в любое время отказаться от оказания услуги и возместить ответчику (исполнителю) понесенные расходы, являются ничтожными.

Считает, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, а право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом. А это значит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы дело рассмотрено в судебном заседании.

          Истец Попова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца - С.Т.А., действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, выданной сроком на 3 года, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от ДАТА по делу НОМЕР по иску Поповой Н.А. к ООО ГК «СИБАССИСТ» - отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Дополнительно суду пояснила, что в п. 1.1 договора указано, что это договор на оказание услуг, а в п. 2.1, что это договор присоединения.

При невозможности установить правовую природу договора необходимо принимать во внимание действительную волю сторон с учетом фактических обстоятельств дела. Полагает, что сторонами был заключён договор оказания услуг, и истец, как потребитель, имеет право отказаться от исполнения данного договора и на возврат оплаченных по данному договору средств.

Истец не нуждалась в этих услугах и написала заявление о расторжении договора, которое ответчик проигнорировал. Сервисная карта ею была утеряна.

В кредитном договоре, заключенном истцом с банком указано, что 60 000 рублей из представленных кредитных средств были направлены в ООО ГК «СИБАССИСТ» в счет оплаты абонентского договора. Данный договор истцом в суд первой инстанции не представлялся.

Истец не обращалась к ответчику, а затем в суд с требованием о признании недействительными пунктов абонентского договора на получение услуг Аварком.рф.

ООО ГК «СИБАССИСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка от ДАТА оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения (л.д.63-65). Указывает на то, что в данном случае, условия абонентского договора, предусматривающие обязанность абонента вносить платежи по договору, соответствуют закону (ст. 429.4 ГК РФ) не нарушают и не ущемляют права истца как потребителя, поскольку данные услуги предусмотрены договором и являются возмездными, в связи с чем, взимание платы за них является правомерным.

Согласно пункту 4.1.3 условий абонентского договора от ДАТА договор может быть прекращен досрочно в любое время по требованию клиента. Досрочное прекращение договора производится на основании письменного заявления клиента с приложением к нему карты. Договор считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня получения заявления исполнителем. При этом при досрочном расторжении договора вне зависимости от стороны-инициатора оплаченная премия клиента не возвращается.

В исковом заявлении истец указывает, что данное условие договора ничтожно, но не просит признать данный пункт недействительным, следовательно, согласен с данным пунктом абонентского договора и данный пункт является действующим.

Факт того, что истец не воспользовался ни одной из перечисленных в договоре услуг, не является основанием для возврата ему денежных средств, внесенных в счет оплаты своего права требовать от ответчика предоставления этих услуг, поскольку эта обязанность истца предусмотрена законом и договором и не зависит от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от ответчика (исполнителя) или нет.

Возможности требовать от ответчика предоставления услуг, предусмотренных договором, истец лишен не был, ответчик не отказывал ему в предоставлении какой-либо услуги, предусмотренной договором.

Истец был ознакомлен с информацией по абонентскому договору, о чем свидетельствует подпись истца в договоре и правилах об оказании договора, подпись истца также свидетельствует о его согласии с условиями заключаемого договора.

Считает, что для квалификации спорных правоотношений как договора об оказании услуг, в нем должно быть указано, какие конкретные действия должен совершить исполнитель за предоставляемую плату.

В рамках абонентского договора установить конкретный объем и перечень услуг, предоставляемых истцу, невозможно. В момент подписания абонентского договора обе стороны правоотношений не могут определить, какими услугами воспользуется истец, так как они предоставляются по требованию.

Не отрицает, что право потребителя на односторонний отказ от договора не только предусмотрено законом, однако это право закреплено и абонентским договором, который не является договором возмездного оказания услуг.

Также ответчик просит обратить внимание на то обстоятельство, что им понесены расходы в связи с заключением между сторонами абонентского договором ДАТА в связи с заключением субагентского договора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела ДАТА истцом с ООО ГК «СИБАССИСТ» был заключен абонентский договор на получение услуг Аварком.РФ путем присоединения и подписания ответчиком правил на оказание указанных услуг сроком на пять лет. В данном договоре указано, что правила оказания услуг являются неотъемлемой частью договора.

Согласно содержанию абонентского договора на получение услуг Аварком.РФ (вид сервисной программы Platinum), ООО ГК «Сибассист» предоставляет перечень услуг: покрытие (город + 30 км), круглосуточная справка и поддержка, оформление ДТП, сбор справок из ГИБДД, доставка справок, скидки у партнеров, замена колеса, подвоз топлива, разблокировка салона, эвакуатор с места ДТП, эвакуатор при неисправности ТС, прохождение техосмотра на пункте компании «Эксперт», зарядка (прикурка) аккумулятора, подача такси к месту ДТП, услуга «Подменный водитель», мультиДрайв.

Стоимость договора составила 60 000 рублей.

Согласно пп. 2.1 и 2.2 правил оказания услуг ООО ГК «СИБАССИСТ» договор на оказание услуг аварийного комиссара заключается на срок один, два или три года с момента покупки карты клиента и является договором присоединения.

По требованию клиента договор может быть прекращен досрочно в любое время. Досрочное прекращение производится на основании письменного заявления клиента с приложением карты. Договор считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня получения заявление исполнителем. При этом при досрочном расторжении договора вне зависимости от стороны - инициатора оплаченная премия клиенту не возвращается (п. 4.1.3).

ДАТА истец направила в адрес ответчика ООО ГК «СИБАССИСТ» заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 60000 руб., однако в нарушение п. 4.1.3 договора к данному заявлению истцом не была приложена сервисная карта.

Данное заявление ответчиком получено не было.

ДАТА истец направила в адрес ответчика ООО ГК «СИБАССИСТ» досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 60 000 руб., уплаченные по договору на получение услуг от ДАТА

Данная претензия ответчиком также получена не была.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, мировой судья исходил из того, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

Основываясь на буквальном толковании заключенного между истцом и ответчиком договора, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заключенный между сторонами договор от ДАТА не является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, спорные правоотношения не подлежат регулированию в рамках положений статьи 32 Закона о защите прав потребителей и статьи 782 ГК РФ.

В соответствии со статьей 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 429.4 ГК РФ, плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

        В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

          Таким образом, по смыслу статьи 779 ГК РФ оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре либо других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений сторон, их поведения, обычаям делового оборота..."

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В абонентском договоре от ДАТА не определено, какие определенные действия или конкретная деятельность подлежат оплате заказчиком исполнителю, что не дает возможности отнести его к договору возмездного оказания услуг.

На основании приведенных норм права, а также оценивая условия заключенного между истцом и ответчиком договора в части характера пре░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 429.4 ░░ ░░) ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░░. 310 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4.1.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 6.6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 429.4 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░