Решение по делу № 2-2455/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-2455/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания             Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеценко Виктора Васильевича к Стеценко Ирине Алексеевне, Стеценко Виктору Викторовичу, Максимовой Марии Сергеевне о выделении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. В квартире так же зарегистрированы ответчики. Соглашение о порядке несения расходов не достигнуто.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Стеценко В.В. является нанимателем квартиры по адресу: АДРЕС.

В квартире так же зарегистрированы ответчики.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из пояснений изложенных в исковом заявлении усматривается, что истец с ответчиками общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются.

Ответчиками указанные доводы не оспорены. Доказательства иного не представлены.

При таких обстоятельствах требования иска о выделении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Определить долю Стеценко Виктора Васильевича в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу: АДРЕС размере ? платежей с выставлением отдельного платежного документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            К.А. Москвин