Решение от 25.05.2020 по делу № 9-277/2020 от 25.05.2020

Материал № 9-277/2020

УИД 69RS0040-02-2020-002322-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 мая 2020 года                                                                       г.Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Сельхова О.Е., изучив исковое заявление Шефер Ф.А. к Туниеву Т.А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Шефер Ф.А. обратился в суд с иском к Туниеву Т.А. об обращении взыскания на имущество должника.

Изучив исковое заявление, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству Центрального районного суда г.Твери, поскольку подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Как усматривается из искового заявления, Шефер Ф.А. просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Указанная территория не входит в юрисдикцию Центрального районного суда г. Твери, а подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда Тверской области.

Таким образом, исковое заявление Шефер Ф.А. к Туниеву Т.А. об обращении взыскания на имущество должника подано в Центральный районный суд г. Твери с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата искового заявления.

Руководствуясь ст. 30, ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░