Решение по делу № 12-335/2017 от 04.09.2017

                                                                                                                   К делу № 12-335/2017

Р Е Ш Е Н И Е

«20» сентября 2017 года                                                                                             г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Нехай Р.М. рассмотрев жалобу Водождокова Юрия Анзауровича на постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Водождоков Ю.А. обратился в Майкопский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2017 года.                          В обоснование поданной жалобы указал, что 09.07.2017г. произошло ДТП и в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении. 23.08.2017г. было вынесено постановление, согласно которому возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Выводы о том, что он не выбрал безопасную скорость для движения и допустил столкновение со стоящим а/м Хендэ г/н № под управлением ФИО3, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела. С его стороны нарушений не было, просит, изменить постановление 01АА №017967 от 23.08.2017г. исключить указание на то, что он не выбрал безопасную скорость для движения и допустил столкновение со стоящим а/м Хендэ г/н № под управлением ФИО3, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Водождоков Ю.А. поддержал требования жалобы, просит суд их удовлетворить.

Представитель Отдела ГИБДД ОМВД России по городу Майкопу по доверенности Беданоков Р.З. в судебном заседании заявил, что Водождоков Ю.А. нарушил требования пунктов 10.1 и 10.2 ПДД РФ, но это не образует состава административного правонарушения и потому производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, приходит к следующему выводу:

Из постановления 01 АА 017967 от 23.08.2017г. усматривается, что 09.07.2017г. около 13 ч. 30 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> Водождоков Ю.А. управляя а/м Mitsubishi Lancer г/н № не выбрал безопасную скорость для движения и допустил столкновение со стоящим а/м Hyundai i40 г/н № под управлением ФИО3, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, а также что постановление в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Майкопу Михайлов К.Г. в постановлении 01 АА 017967 от 23.08.2017г. указал, что Водождоков Ю.А. нарушил пункт 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения и допустил столкновение со стоящим а/м Hyundai i40 г/н № под управлением ФИО3

Согласно п.п. 10.1, 10.2 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения.

Вынесенное 23 августа 2017 г. инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Майкопу Михайловым К.Г. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Водождокова Ю.А. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Водождоковым Ю.А. п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление 01 АА 017967 от 23.08.2017г. инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Майкопу Михайлова К.Г. подлежат изменению путём исключения из них выводов о том, что Водождоков Ю.А. нарушил п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения и допустил столкновение со стоящим а/м Hyundai i40 г/н № под управлением ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                       Р ЕШ И Л:

Постановление 01 АА 017967 от 23.08.2017г. инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Майкопу Михайлова К.Г. изменить, исключив из них выводы о том, что Водождоков Юрия Анзаурович нарушил п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость для движения и допустил столкновение со стоящим а/м Hyundai i40 г/н № под управлением ФИО3

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

                Судья                                                                                  Р.М.Нехай