Решение по делу № 2-4899/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-4899/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-004622-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кольцову С.В., Черток Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Кольцову С.В., Черток Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Ф.Н.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 108 392 руб. сроком до востребования. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 13.04.2018 Ф.Н.И. умерла, наследниками заемщика являются Черток Е.Ю. и Кольцов С.В. По состоянию на 22.07.2019 задолженность по кредитному договору № перед банком составила 114 341,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 87341,54 руб., задолженность по процентам в размере 26999,86 руб. В связи с изложенным, просит взыскать в солидарном порядке с Черток Е.Ю., Кольцова С.В. задолженность по кредитному договору от 23.03.2018 в размере 114 341,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486,83 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Пономарев Ю.В. (полномочия проверены) при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Черток Е.Ю., Кольцов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном виде.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.03.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Ф.Н.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 108 392 руб. под 23,80% годовых, срок возврата кредита – до востребования.

Факт получения Ф.Н.И. суммы кредита в размере 87 341,54 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.09.2010 по 22.07.2019.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа составляет 4930 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Пунктом 4.2, 4.2.1 Общих условий предусмотрено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В силу пункта 4.2.3 Общих условий в случае смерти клиента проценты за пользование кредитом начисляются по день открытия наследства включительно, а затем со дня, следующего за днем принятия наследства наследником (наследниками) клиента.

Пунктом 4.7 Общих условий предусмотрено, что клиент дает согласие Банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом (нарушение клиентом двух и более раз сроков погашения кредитной заложенности.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что Ф.Н.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла, минимальные платежи не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.07.2019 года составляет 114 341,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 87341,54 руб., задолженность по процентам в размере 26999,86 руб.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Ф.Н.И. умерла 13.04.2018, о чем составлена запись акта о смерти № от 16.04.2018, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от 16.04.2018.

По запросу суда в материалы гражданского дела представлена копия наследственного дела №, открывшегося после смерти Ф.Н.И., из которого следует, что наследниками умершей по закону являются Черток Е.Ю. и Кольцов С.В., которым выданы 01.11.2018 свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк.

По данным, предоставленным ПАО Сбербанк, остаток на 13.04.2018 по счету № составляет 290,08 руб., № – 201619,69 руб., № – 88,81 руб., № – 9858,33 руб. Указанные денежные средства получены наследниками Черток Е.Ю. и Кольцовым С.В., что следует из выписки по данным счетам.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения спорных обязательств, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти Ф.Н.И., учитывая, что по кредитному договору образовалась задолженность в вышеуказанном размере, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества превышает размер задолженности Ф.Н.И. по кредитному договору, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в общем размере 114 341,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 30.07.2019 истец уплатил государственную пошлину в размере 3486,83 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кольцову С.В., Черток Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кольцова С.В., Черток Е.Ю. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2018 года по состоянию на 22.07.2019 года в общем размере 114 341,40 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 486,83 рублей, а всего взыскать 117 828,23 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        А.В. Устюгова

Дело № 2-4899/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-004622-24

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кольцову С.В., Черток Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кольцову С.В., Черток Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кольцова С.В., Черток Е.Ю. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2018 года по состоянию на 22.07.2019 года в общем размере 114 341,40 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 486,83 рублей, а всего взыскать 117 828,23 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        А.В. Устюгова