Решение по делу № 1-193/2017 от 04.08.2017

                                                                                                       Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ильинка                                                                                                     13 сентября 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

при секретаре Плехановой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Носкова Д.М.,

подсудимого Горячкина В.С.,

защитника-адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горячкина В.С., <данные изъяты>, не судимого,

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Органом предварительного следствия Горячкину В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года Горячкин В.С. проходил мимо дома <адрес>, в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Горячкин В.С. перелез через забор дома <адрес>, находясь в ограде<данные изъяты> через образовавшийся проем проник в указанный выше дом, осуществив незаконное проникновение в жилище откуда из корыстных побуждений, тайно похитил имущество: металлический таз, стоимостью 300 рублей; металлический чайник с крышкой, стоимостью 200 рублей; кастрюлю металлическую, стоимостью 300 рублей; аптечку, материальной ценности не представляющую, принадлежащее Р.Л.М., похищенное Горячкин вынес в ограду указанного дома, продолжая свои действия, из ограды вышеуказанного дома тайно похитил не представляющие материальной ценности стул и пластиковый таз, после путем свободного доступа через открытые двери прошел в баню, расположенную в ограде указанного дома, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитил металлический таз, стоимостью 300 рублей. С похищенным Горячкин В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Л.М. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

    Действия Горячкина В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

    Подсудимый Горячкин В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

     Защитник Чмелева О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При назначении наказания просил учесть признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, полное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

    Потерпевшая Р.Л.М. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, приняла его извинения.

    Государственным обвинителем, также дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражали.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горячкин В.С. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Также судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Горячкина В.С. сведения о результатах проверки в ОКС (<данные изъяты>), постановление об установлении личности (<данные изъяты>), форма № (<данные изъяты>), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым подсудимый в данных диспансерах на учете не состоит (<данные изъяты>); справка-характеристика, из которой следует, что по месту жительства Горячкин В.С. характеризуется положительно (<данные изъяты>).

    Действия Горячкина В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

         При назначении наказания Горячкину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства смягчающие наказание.

    Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлены.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей, <данные изъяты>.

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

     Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Горячкина В.С. судом не установлено.

    С учетом изложенных обстоятельств, личности Горячкина В.С. суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду достаточности основного вида наказания для исправления Горячкина В.С. При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наличие обстоятельств, смягчающих наказание позволяет суду назначить наказание Горячкину В.С. с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. Наказание в виде штрафа суд не применяет с учетом имущественного положения Горячкина В.С., имеющего незначительный доход и <данные изъяты> на иждивении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: металлический таз, металлический таз, металлический чайник с крышкой, кастрюля металлическая, пластиковый таз, аптечка, стул, <данные изъяты>., подлежат оставлению по принадлежности Р.Л.М.

    В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Горячкина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

         Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовного исполнительную инспекцию по месту жительства, где один раз в два месяца проходить регистрацию, уведомлять указанный орган об изменении места жительства в течение 10 дней.

    Меру пресечения Горячкину В.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

      Вещественные доказательства: металлический таз – 2 шт., металлический чайник с крышкой, кастрюлю металлическую, пластиковый таз, аптечку, стул - оставить по принадлежности за Р.Л.М.

    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья