Решение по делу № 1-197/2020 от 12.03.2020

                                                                                                           Дело № 1-197/20

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

потерпевшей – Потерпевший №1

подсудимой – Вербицкой А.Б.,

защитника – ФИО10, представившей удостоверение №, ордер № от 15.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Вербицкой А.Б., <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вербицкая А.Б. совершила два мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время суток Вербицкая А.Б. встретилась с ранее ей незнакомой Потерпевший №1 у остановки общественного транспорта «Трамвайное кольцо», неположенной у киоска «Билайн» по адресу: <адрес>, где у Вербицкой А.Б. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, <дата> в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Вербицкая А.Б. совместно с Потерпевший №1 прошла в парк МАУ ЦРК «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> г. Ижевска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью последующего хищения денежных средств Потерпевший №1, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, используя надуманный предлог, якобы с целью снятия порчи с семьи потерпевшей, попросила передать ей денежные средства в сумме <данные скрыты>. Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях Вербицкой А.Б., восприняв ее надуманный предлог как достоверную информацию, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Вербицкой А.Б. и доверяя ей, добровольно передала Вербицкой А.Б., принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные скрыты>. Таким образом, Вербицкая А.Б. путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, завладела денежными средствами последней в сумме <данные скрыты>, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 моральный вред и материальный ущерб на сумму <данные скрыты>, который для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.

Кроме того, <дата> в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 12 минут Вербицкая А.Б. в магазине «Промтовары» по адресу: <адрес> встретилась с ранее незнакомой ей Потерпевший №4, где у Вербицкой А.Б. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества Потерпевший №4 путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, <дата> в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 12 минут, находясь в салоне автомобиля «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак №, припаркованном у магазина «Промтовары» по адресу: <адрес>, Вербицкая А.Б. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью введения Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, используя надуманный предлог, якобы с целью снятия порчи и излечения ее матери от болезни, попросила передать ей денежные средства в сумме <данные скрыты>. Потерпевший №4, не подозревая об истинных преступных намерениях Вербицкой А.Б., восприняв ее надуманный предлог как достоверную информацию, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Вербицкой А.Б., доверяя ей, добровольно передала Вербицкой А.Б., принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные скрыты>, которые последняя похитила.

Далее, в продолжение реализации задуманного, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Вербицкая А.Б. проследовала с Потерпевший №4 к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, находясь рядом с которым, <дата> в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 12 минут в салоне автомобиля «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак №. Вербицкая А.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя надуманный предлог якобы за снятие порчи и исцеление ее матери от болезни, попросила передать ей денежные средства в сумме <данные скрыты>. Потерпевший №4, не подозревая об истинных преступных намерениях Вербицкой А.Б., восприняв ее надуманный предлог как достоверную информацию, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Вербицкой А.Б., доверяя ей, добровольно передала Вербицкой А.Б. принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные скрыты>, которые последняя таким образом похитила.

Таким образом, Вербицкая А.Б. путем обмана Потерпевший №4 завладела денежными средствами последней в сумме <данные скрыты>, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 моральный вред и материальный ущерб на сумму <данные скрыты>, который для потерпевшей Потерпевший №4 является значительным.

Кроме того, в дневное время в один из дней в период с <дата> до <дата> Вербицкая А.Б., находясь на <адрес> г. Ижевска, встретилась с ранее ей незнакомой Н.Н.К., после чего у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества Н.Н.К.

Реализуя задуманное, в дневное время в один из дней в период с <дата> до <дата> Вербицкая Д.Б., находясь с Н.Н.К. в принадлежащей последней квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что Н.Н.К. отвлеклась и не наблюдает за ее действиями, взяв из портмоне, тайно похитила денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие Н.Н.К., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб па указанную сумму. После чего, Вербицкая А.Б. вышла из вышеуказанной квартиры, скрылась с места совершения преступления, после чего пользовалась и распоряжалась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Вербицкая А.Б. причинила потерпевшей Н.Н.К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Вербицкая А.Б. встретилась с ранее ей незнакомой Потерпевший №2 у ТРК «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, где у Вербицкой А.Б. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, <дата> в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Вербицкая А.Б. совместно с Потерпевший №2 прошла в принадлежащую последней квартиру по адресу: <адрес>, находясь в которой, Вербицкая А.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя надуманный предлог, якобы с целью снятия порчи с ее сына и излечения его от алкоголизма, попросила передать ей украшения из золота, сказав ей, что указанные украшения необходимы для проведения обряда снятия порчи. Потерпевший №2, не подозревая об истинных преступных намерениях Вербицкой А.Б., восприняв ее надуманный предлог как достоверную информацию, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Вербицкой А.Б., доверяя ей, добровольно передала Вербицкой А.Б., принадлежащие ей серьги из золота, стоимостью <данные скрыты>, кольцо из золота, стоимостью <данные скрыты>, серьги из золота, стоимостью <данные скрыты>, которые последняя таким образом похитила.

Далее, в продолжение реализации задуманного, <дата> в период с 16 часов 10 минут до 22 часов 00 минут Вербицкая А.Б. совместно с Потерпевший №2 прошла к ТРК <данные скрыты>» по адресу: <адрес>, находясь рядом с которым <дата> в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Вербицкая А.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, используя надуманный предлог, якобы за снятие порчи с ее сына и излечения его от алкоголизма, попросила передать ей денежные средства в сумме <данные скрыты>. Потерпевший №2, не подозревая об истинных преступных намерениях Вербицкой А.Б., восприняв ее надуманный предлог как достоверную информацию, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Вербицкой А.Б., доверяя ей, добровольно передала Вербицкой А.Б., принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные скрыты>, которые последняя таким образом похитила.

Далее, в продолжение реализации задуманного, <дата> около 19 часов 00 минут Вербицкая А.Б. встретилась с Потерпевший №2 у отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где Вербицкая А.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, используя надуманный предлог, якобы за снятие порчи с ее сына и излечения его от алкоголизма, попросила передать ей денежные средства в сумме <данные скрыты>. В этот момент Вербицкая А.Б. была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления доверием последней, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, довести до конца не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями, Вербицкая А.Б. пыталась причинить потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия Вербицкой А.Б. квалифицированы:

- по фактам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №4 - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Н.Н.К. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 – по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимая Вербицкая А.Б. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме <данные скрыты>, потерпевшей Потерпевший №4 в сумме <данные скрыты>, потерпевшей Потерпевший №2 в сумме <данные скрыты>, потерпевшей Н.Н.К. в сумме <данные скрыты>, признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая Вербицкая А.Б. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Вербицкая А.Б. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вербицкой А.Б. – адвокат ФИО10 поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мальцев М.О. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, исковые требования о взыскании с Вербицкой А.Б. материального ущерба поддерживает, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №2, Н.Н.К. представили суду заявления о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, исковые требования поддерживают.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Вербицкая А.Б. подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

С обвинением, которое поддержал государственный обвинитель, подсудимая согласилась, данное обвинение не оспорено защитой, потерпевшими. Обвинение, поддержанное государственным обвинителем, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой Вербицкой А.Б.:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №4 - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Н.Н.К. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 – по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные Вербицкой А.Б. относятся к категории преступлений средней тяжести.

Вербицкая А.Б. <данные скрыты>.

        Материалы уголовного дела, поведение Вербицкой А.Б. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вербицкой А.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду в отношении Потерпевший №2, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние ее здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний требующих постоянного лечения, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче объяснений по существу совершенных преступлений.

Отягчающих вину Вербицкой А.Б. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, поэтому с учетом явки с повинной при назначении наказания по эпизоду в отношении Потерпевший №2, а также с учетом установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) по иным составам преступлений, применяет ей положения ч.1 ст.62 УК РФ по всем инкриминируемых преступлениям.

Также при назначении наказания по эпизоду в отношении Потерпевший №2 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено

С учетом личности подсудимой, тяжести содеянного, ее материального положения, суд полагает необходимым назначить Вербицкой А.Б. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительство, социально ориентирована, суд полагает возможным применить при назначении Вербицкой А.Б. наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что ее перевоспитание возможно без изоляции от общества.

           Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и уголовного наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и материального положения подсудимой, суд полагает возможным не применять Вербицкой А.Б. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по всем инкриминируемым преступлениям.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданскими истцами заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба: Потерпевший №1 - на сумму <данные скрыты>, Потерпевший №4 – на сумму <данные скрыты>, Потерпевший №2 – на сумму <данные скрыты>, Н.Н.К. – на сумму <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимая Вербицкая А.Б. исковые требования потерпевших признала в полном объеме.

Учитывая признание подсудимой исковых требований, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 115 УПК РФ, 446 ГПК РФ арест, наложенный на имущество подсудимой Вербицкой А.Б.: имущество, находящееся по месту ее проживания по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» Удмуртское отделение №, суд считает необходимым отменить, обратив похищенное в счет возмещения причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вербицкую А.Б. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Н.Н.К.) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вербицкой А.Б. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Вербицкой А.Б. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Вербицкую А.Б. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Вербицкой А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R, копии чеков, хранящиеся при деле – хранить при деле;

- 2 отрезка липкой ленты со следами рук, хранящийся при деле – уничтожить;

- мыло, выданное на хранение свидетелю Потерпевший №1 – передать Потерпевший №1 в распоряжение;

- серьги с жемчугом, кольцо с камнем, денежные средства в сумме <данные скрыты>, выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2 – передать Потерпевший №2 в распоряжение.

Арест, наложенный на имущество подсудимой Вербицкой А.Б.: имущество, находящееся по месту ее проживания по адресу: <адрес> «а» - 6, денежные средства, находящиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» Удмуртское отделение №, суд считает необходимым отменить, обратив похищенное в счет возмещения причиненного ущерба.

Гражданские иски потерпевших - удовлетворить.

Взыскать с Вербицкой А.Б. в счет возмещения материального ущерба: в пользу Потерпевший №1 <данные скрыты>, в пользу Потерпевший №4 – <данные скрыты>, в пользу Потерпевший №2 – <данные скрыты>, в пользу Н.Н.К. – <данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева