Решение по делу № 2-7433/2019 от 05.07.2019

К делу № 2-7433/2019

УИД 23RS0041-01-2019-010969-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 августа 2019 г.                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                               Поцелуйко М.Ю.,

секретаря                                                           Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лешукова С.А, к начальнику инспекции государственного пожарного надзора по Южному военному округу МО РФ в лице Моисеева И.Б. о признании незаконным требований об изменении условий трудового договора и взыскании недополученных сумму средней заработной платы за вынужденные прогулы и моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

Лешуков С.А. обратился в суд с иском к начальнику инспекции государственного пожарного надзора по Южному военному округу МО РФ в лице Моисеева И.Б. о признании незаконным требования от 13.12.2018 года №1064 «Об изменении условий трудового договора» и не подлежащим реализации, известить Главное управление кадров МО РФ о невыплате в полном объеме среднего заработка с 01.03.2017 года по 27.03.2018 года за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, а также компенсации морального вреда; известить Главное управление кадров МО РФ о грубых нарушениях трудового законодательства РФ, в целях привлечения к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. По разрешению вопроса о прекращении производства по делу, в связи с невозможностью рассмотрения указанного дела в порядке гражданского производства полагались на усмотрение суда.

Ответчик Моисеев И.Б. и его представитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи невозможностью рассмотрения указанного дела в порядке гражданского производства.

Представитель ответчика инспекции государственного пожарного надзора по Южному военному округу в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи невозможностью рассмотрения указанного дела в порядке гражданского производства.

Представитель Прокуратуры ПВО г. Краснодара в судебном заседании

не возражала против прекращения производства по делу, в связи невозможностью рассмотрения указанного дела в порядке гражданского производства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 с. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявляя исковые требования к начальнику инспекции государственного пожарного надзора по Южному военному округу МО РФ в лице Моисеева И.Б. о признании незаконным требований об изменении условий трудового договора и взыскании недополученных сумму средней заработной платы за вынужденные прогулы и моральный вред, истец тем самым пытается оспорить уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №., а также действия начальника инспекции государственного пожарного надзора по Южному военному округу МО РФ Моисеева И.Б.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: