Решение по делу № 11-10/2019 от 28.11.2019

Дело № 11-10/2019.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года                            город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу К на определение мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 22 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения,

установил:

Заявитель К обратилась в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ от 22 октября 2019 года, указав, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 22 мая 2019 года она получила 11 сентября 2019 года, узнав об этом от сотрудников ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП Республики Тыва. Возражение подала 12 сентября 2019 года. Она является <данные изъяты>, не имеет возможности самостоятельно передвигаться, выходить на улицу и получать почту. При получении письма другим лицом, в почтовом отправлении должно быть указано «получил для передачи». В определении указано о получении письма лично. Просит определение мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 22 октября 2019 года отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель К не явилась. О времени и места проведения заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении заседания, рассмотрения жалобы без её участия не заявляла.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылское отделение № 8591 обратилось к мировому судье 22 мая 2019 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу заявителя с должника К денежных средств, представленных в кредит карточного счёта №, в размере 93 818,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 507,28 руб.

22 мая 2019 года мировым судьёй судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва на основании указанного заявления вынесен судебный приказ о взыскании с должника К, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылское отделение № 8591, задолженность по кредитной карте № по счёту № по состоянию на 21 апреля 2019 года в размере 93 818 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 507 рублей 28 копеек. Должнику разъяснено, что он вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражение относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Согласно почтовому уведомлению о вручении почтового отправления копия вышеуказанного судебного приказа должнику К вручена 19 июня 2019 года.

Судебный приказ, вступивший в законную силу 1 июля 2019 года направлен заявителю ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника К 12 июля 2019 года.

Мотивированное возражение от должника К на судебный приказ поступило мировому судье 25 сентября 2019 года, по истечении десятидневного срока на предъявление возражения. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения.

На заседание суда по разрешению ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения, заявитель К не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении ходатайства без её участия.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из определения мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 22 октября 2019 года следует, что мировым судьёй изучены доводы заявителя К о пропуске срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, которое опровергает отрицание в получении должником копии судебного приказа материалами гражданского дела №.

Таким образом, при данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает жалобу К оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 22 октября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока оставить без изменения, а жалобу К без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья _______________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________