Решение по делу № 2-141/2016 от 19.04.2016

Дело №2-141/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ольга 28 апреля 2016 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Ольгинского района Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ольгинского района Приморского края в интересах ФИО2 и ФИО1 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты>, администрации Ольгинского муниципального района Приморского края о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

установил:

Прокурор Ольгинского района обратился в Ольгинский районный суд Приморского края в порядке статьи 45 ГПК РФ, в защиту интересов ФИО2 и ФИО1 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты> и администрации Ольгинского муниципального района Приморского края о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

В обоснование своих доводов прокурор указал, что в результате проверки исполнения действующего трудового законодательства в МКОУ установлено, что ФИО2 и ФИО1, не выплачено пособие по временной нетрудоспособности за февраль и март 2016 года. Задолженность составляет ФИО2 – <данные изъяты> руб., ФИО1 – <данные изъяты> руб.

Истцы ФИО2 и ФИО1, в интересах которых прокурором подан иск представили в суд заявления, в котором согласились с исковыми требованиями в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – МКОУ суду возражений относительно исковых требований не представил. Представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Ответчик – администрация Ольгинского муниципального района Приморского края, в лице главы района ФИО6 представил в суд отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объёме. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Помощник прокурора Ольгинского района Бойко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

На основании ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Частью 1 статьи 15 вышеуказанного закона предусмотрено, что страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Из информации муниципального казённого учреждения «Ольгинский отдел народного образования» следует, что задолженность по временной нетрудоспособности МКОУ <данные изъяты> за февраль 2016 года перед ФИО2 составляет <данные изъяты> руб.; за март 2016 года ФИО1 – <данные изъяты> руб.

Согласно статье 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Таким образом, на основании указанной нормы суд может обратить к немедленному исполнению решения суда по трудовым делам. Суд считает, что невыплата в течение продолжительного времени задолженности по временной нетрудоспособности, повлекла для истца ухудшение её материального положения, и дальнейшее замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя.

Лишение истца возможности получить оплату по временной нетрудоспособности в течение длительного времени с учетом небольшого размера заработка влечет наступление для неё значительного ущерба (вреда), поскольку, как правило, выплачиваемые средства, являются для неё источником существования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ольгинского района Приморского края в интересах ФИО2 и ФИО1 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты>, администрации Ольгинского муниципального района Приморского края о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения <данные изъяты> задолженность пособия по временной нетрудоспособности в пользу ФИО2 за февраль 2016 года в размере <данные изъяты> рублей и в пользу ФИО1 за март 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба либо представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в гражданскую коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий И.А. Патлай