Решение по делу № 2-509/2019 от 04.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицина Д. О. к Ефремову С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ... руб., взыскать по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства в размере ... руб., взыскать госпошлину в размере ... руб., взыскать почтовые расходы в размере ... руб., взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ... руб., взыскать сумму в размере ... рублей за эвакуацию транспортного средства с места ДТП.

В обоснование иска указал, что (дата) в ... мин. По адресу (адрес) произошло ДТП с участием транспортных средств ... регистрационный номер ... и ... с регистрационным номером .... Управляла автомобилем ... Лисицина Е.Д., собственником данного автомобиля является Лисицин Д.О. При оформлении ДТП инспектором ДПС Щепиловом А.Ф. установлено, что полис ОСАГО Ефремовым С.Ю. не оформлялся. В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан Ефремов С.Ю. и на него наложен штраф в размере ... руб.. Ущерб от ДТП, где виновник не оформлял полис ОСАГО в соответствии с ст. 12.37 КоАП РФ, возмещается самим виновником в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Был заключен договор № от (дата) на проведение независимой технической экспертизы ТС ... с ООО «Независимый экспертный центр». (дата) была направлена на имя Ефремова С.Ю. телеграмма с предложением (дата) в ... принять участие в технической экспертизе и определении суммы ущерба. Однако в указанное место и время ответчик не явился, прислав своего представителя без каких либо юридических полномочий.

По результатам технической экспертизы стоимость поврежденных и подлежащих замене деталей составила ... руб., с учетом износа – ... руб.. При рыночной стоимости ТС на момент ДТП, установленной в размере ... руб., восстановление ТС экономическим нецелесообразно. Полученный материальный ущерб в таком случае формируется из разницы между рыночной стоимостью ТС на момент ДТП и стоимостью годовых остатков и составляет ... руб..

Стоимость проведения технической экспертизы в соответствии с договором и квитанцией об оплате составляет ... руб.. Общая сумма к возмещению – ... руб..

С целью соблюдения законных прав Ефремова С.Ю. (дата) в его адрес была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба значительна, и у Ефремова С.Ю. может не быть возможности возместить ущерб одноразовым платежом, истцом было предложено заключить двустороннее соглашение о добровольном возмещении ущерба от ДТП в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Несмотря на предложенные льготные условия, Ефремов С.Ю. о добровольном возмещении ущерба отказался.

В результате отказа, за защитой своих нарушенных прав, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При установленных обстоятельствах по делу, вышеприведенных норм закона, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что (дата) в ... мин. По адресу (адрес) произошло ДТП с участием транспортных средств ... регистрационный номер ... и ... с регистрационным номером .... Управляла автомобилем ... Лисицина Е.Д., собственником данного автомобиля является Лисицин Д.О. При оформлении ДТП инспектором ДПС Щепиловом А.Ф. установлено, что полис ОСАГО Ефремовым С.Ю. не оформлялся. В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан Ефремов С.Ю. и на него наложен штраф в размере ... руб.. Ущерб от ДТП, где виновник не оформлял полис ОСАГО в соответствии с ст. 12.37 КоАП РФ, возмещается самим виновником в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Был заключен договор № от (дата) на проведение независимой технической экспертизы ТС ... с ООО «Независимый экспертный центр». (дата) была направлена на имя Ефремова С.Ю. телеграмма с предложением (дата) в ... принять участие в технической экспертизе и определении суммы ущерба. Однако в указанное место и время ответчик не явился, прислав своего представителя без каких либо юридических полномочий.

По результатам технической экспертизы стоимость поврежденных и подлежащих замене деталей составила ... руб., с учетом износа – ... руб.. При рыночной стоимости ТС на момент ДТП, установленной в размере ... руб., восстановление ТС экономическим нецелесообразно. Полученный материальный ущерб в таком случае формируется из разницы между рыночной стоимостью ТС на момент ДТП и стоимостью годовых остатков и составляет ... руб..

Стоимость проведения технической экспертизы в соответствии с договором и квитанцией об оплате составляет ... руб.. Общая сумма к возмещению – ... руб..

С целью соблюдения законных прав Ефремова С.Ю. (дата) в его адрес была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба значительна, и у Ефремова С.Ю. может не быть возможности возместить ущерб одноразовым платежом, истцом было предложено заключить двустороннее соглашение о добровольном возмещении ущерба от ДТП в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Несмотря на предложенные льготные условия, Ефремов С.Ю. о добровольном возмещении ущерба отказался.

В результате отказа, за защитой своих нарушенных прав, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лисицина Д. О. удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова С. Ю. в пользу Лисицина Д. О. ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере ... рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении иска в размере превышающей указанные суммы отказать.

Взыскать с Ефремова С. Ю. в пользу бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» госпошлину в размере ... рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Морозова