Решение по делу № 33-13857/2019 от 19.04.2019

Судья: Побединкая М.А.                                           дело № 33-13857/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Цуркан Л.С.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 года апелляционную жалобу Администрации Ленинского муниципального района Московской области на решение Видновского городского суда Московской области от 26 декабря 2018 года по делу по иску ФИО, ФИО к администрации Ленинского муниципального района Московской области о восстановлении в списках очередников, имеющих право на первоочередное предоставление жилого помещения,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА :

Истцы ФИО, ФИО обратились в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района Московской области о восстановлении в списках очередников, имеющих право на первоочередное предоставление жилого помещения.

В обоснование требований указали, что на основании решения исполнительного комитета Видновского городского Совета народных депутатов Московской области № 543 от 8 июня 1990 г. истцы состояли на очереди на первоочередное получение жилой площади. При передаче полномочий из администрации Ленинского района в городское поселение Видное истцы были исключены из списка очередников. Право истцов возникло в период действия ЖК РСФСР. Истцы считают решение о снятии с учета незаконным, просят восстановить их в списках очередников, имеющих право на первоочередное предоставление жилого помещения.

Представитель ответчика иск не признал.

        Решением суда от 26.12.2018г. исковые требования удовлетворены.

        Не согласившись с постановленным решением, администрация Ленинского муниципального района Московской области в апелляционной жалобе просит об его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно Закона Московской области от 12.12.2005 года № 260/2005-03 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма» устанавливает порядок ведения учета органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма:

1)    малоимущих граждан, имеющих место жительства на территории Московской области;

2)    граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года;

3)    граждан, указанных в части 1 статьи 1 Закона Московской области N 125/2006-ОЗ "Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов".

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Видновского городского Совета народных депутатов Московской области № 543 от 8 июня 1990 г. «Об утверждении протокола № 9 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам от 5 июня 1990 г. и предоставлении жилой площади по спискам предприятий и организаций» ФИО вместе с дочерью состояла на очереди на первоочередное получение жилой площади как одинокая мать.

На основании постановления главы Ленинского района Московской области № 584-р/о от 22 марта 2002 года «О постановке граждан на очередь улучшения жилищных условий, предоставлении жилых помещений по спискам предприятий и организаций, выведении площади из числа служебных, снятии граждан с общегородской очереди» ФИО исключена из списка нуждающихся в улучшении жилищных условия, в связи с приобретением жилья в собственность по себестоимости в <данные изъяты>у <данные изъяты>»

Согласно п.1 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4.12.2013 г., в случае, если исковые требования о признании права собственности на объект долевого строительства или на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» предъявлены до вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, основания для отказа в принятии искового заявления или прекращения производства по делу отсутствуют, спор должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

ФИО вместе с дочерью состояла на очереди на первоочередное получение жилой площади как одинокая мать.

В соответствии со ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Признавая незаконным и отменяя постановление главы Ленинского района Московской области № 584-р/о от 22 марта 2002 года «О постановке граждан на очередь улучшения жилищных условий, предоставлении жилых помещений по спискам предприятий и организаций, выведении площади из числа служебных, снятии граждан с общегородской очереди» об исключении ФИО из списка нуждающихся в улучшении жилищных условия, суд правильно указал, что законных оснований для снятия истца с жилищного учета не имелось, поскольку те обстоятельства, которые послужили поводом для постановки истца на жилищный учет ФИО действующему на тот момент законодательству, не отпали, фактически жилищные условия истца не изменились, в связи с чем суд обоснованно возложил на ответчика обязанность восстановить истца на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец улучшил свои жилищные условия путем найма жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> сроком на пять лет, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку данное жилое помещение представлено для временного проживания и не по договору социального найма.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств того, что ФИО имеет в собственности либо по договору социального найма другое жилое помещение в суд не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не обсудил ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств подачи такого заявления.

Кроме того, доказательств того, что истица была уведомлена о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в материалах дела нет.

Более того, как следует из материалов дела на 2010, 2012 года в адрес ФИО поступали ответы от ответчика о том, что она состоит на учете нуждающихся жилищных условий и жилое помещение ей будет представлено исходя из времени постановки на учет.

С учетом изложенного,    суд первой инстанции в решении правильно указал, что ФИОне утратила оснований вместе с дочерью состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ленинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

           Председательствующий:

            Судьи: