Решение по делу № 2-4808/2019 от 25.10.2019

Определение

об утверждении мирового соглашения

19.12.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Снабженец» Ткачевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева ФИО7 к Акулову ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Снабженец» о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец Прокофьев Н.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Акулову А.А., обществу с ограниченной ответственнстью «Снабженец» (далее по тексту ООО «Снабженец»), мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Прокофьевым Н.А. и Акуловым А.А. был заключен договор займа с поручительством на сумму 24500000 рублей под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом Заемщику под расписку был выдан займ в указанном размере. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с претензией, в которой требовал возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом в размере 918750 рублей. Однако требования истца удовлетворены не были.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Акулова А.А. и ООО «Снабженец» задолженность в размере 24500000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 1225000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Прокофьева Н.А. – Ворсин А.М. и представитель ответчика ООО «Снабженец» Ткачева Н.Н. представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчики выплачивают Истцу сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24500000 (двадцать четыре миллиона пятьсот тысяч рублей), а также сумму процентов за пользование займом в размере 1225000 (один миллион двести двадцать пять тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны определили, что судебные расходы по оплате госпошлины распределяются поровну.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Ворсиным ФИО9, Акуловым ФИО10 и обществом с ограниченной ответственностью «Снабженец», в лице директора Акуловым ФИО11, по условиям которого:

1. Ответчики выплачивают Истцу сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24500000 (двадцать четыре миллиона пятьсот тысяч рублей), а также сумму процентов за пользование займом в размере 1225000 (один миллион двести двадцать пять тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны определили, что судебные расходы по оплате госпошлины распределяются поровну.

Производство по гражданскому делу по иску Прокофьева ФИО12 к Акулову ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «Снабженец» о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Стоносова