Решение по делу № 2-2472/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-2472<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2472/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене ареста и исключении имущества от ареста, исключении из описи,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ФИО2 об отмене ареста и исключении имущества от ареста, исключении из описи.

В обосновании заявленных требований указав, что решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 8 880 872 руб.19 коп. Во время рассмотрения дела по заявлению ФИО2 определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, числящееся за ФИО1: земельный участок, площадью 878 кв.м., жилой дом, площадью 328,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу, но деньги в полном размере долга выплачены не были, документы переданы для принудительного взыскания. В связи с этим на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского райотдела СП г. ФИО5 Триандафилиди о поручении по совершению отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем Лабинского ФИО6 Анфиногеновой от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество должника ФИО1 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу. В связи с этим постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского райотдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> УФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено наложение ареста на указанное выше имущество, однако определение Ворошиловского районного суда <адрес> о наложении ареста на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, не отменено, что препятствует пользованию имуществом, переоформлении его на кредитора и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Просит отменить арест и исключить из описи числящееся за должником имущество- земельный участок, площадью 878 кв.м., жилой дом, площадью 328,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили право доверять свои интересы своим представителям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащим доказыванию, является факт принадлежности истцу арестованного или включенного в опись имущества на праве собственности либо владение таким имуществом в силу закона или договора. При этом, бремя доказывания принадлежности спорного имущества лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В ходе судебного разбирательства, при исследовании материалов дела и приобщенного исполнительного производства, установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 8 845 789 рублей 02 копеек.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 8 880 872 руб.19 коп.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, числящееся за ФИО1: земельный участок, площадью 878 кв.м., жилой дом, площадью 328,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского райотдела СП г. ФИО5 Триандафилиди о поручении по совершению отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем Лабинского ГОСП Н.В. Анфиногеновой от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество должника ФИО1

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 08.0.2015 года поручено судебному приставу-исполнителю УФССП по <адрес> совершение отдельных исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества в виде земельного участка, площадью 878 кв.м., жилого дома, площадью 328,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению и госреестра в отношении в отношении имущества в виде земельного участка, площадью 878 кв.м., жилого дома, площадью 328,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене ареста и исключении имущества от ареста, исключении из описи – удовлетворить.

Отменить арест и исключить из описи числящееся за должником ФИО1 имущество - земельный участок, площадью 878 кв.м., жилой дом, площадью 328,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.М. Горина

Решение принято в окончательной форме 06 ноября 2019 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: Л.М. Горина