Решение по делу № 1-280/2017 от 07.07.2017

        дело № 1-280/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                    26 июля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимого Соловьева О.В., его защитника – адвоката Фетисова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева Олега Валерьевича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Соловьев О.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 00 минут Соловьев О.В., находясь на участке местности вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи ключей незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак У 611 РМ 34 регион, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей, где при помощи ключей замка зажигания привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние. После чего, Соловьев О.В. реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, ДАТА ИЗЪЯТА Соловьев О.В., управляя ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак У 611 РМ 34 регион, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан сотрудниками ОБДПС ГУ МВД России по Волгоградской области.

Подсудимый Соловьев О.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Соловьевым О.В. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Соловьева О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления Соловьевым О.В. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совершенное Соловьевым О.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание Соловьеву О.В. обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет судом решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. В связи с изложенным, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не учитывается судом в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соловьеву О.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Волгоградской области и место жительства на территории г. Волгограда, где характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает возможным исправление Соловьева О.В. без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что по убеждению суда будет способствовать достижению целей уголовного наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении подсудимому Соловьеву О.В. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования чч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания подсудимого Соловьева О.В. под стражей, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак «У 611 РМ 34 регион» - подлежит возврату его законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Соловьева Олега Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соловьеву О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Соловьева О.В. в течение испытательного срока трудоустроиться, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения Соловьеву О.В. до вступления приговора в законную силу изменить – с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Соловьева О.В. из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок наказания период содержания Соловьева О.В. под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Вещественное доказательство: ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак «У 611 РМ,34 регион» - подлежит возврату его законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                              Д.С.Степанюк