Решение по делу № 12-362/2017 от 11.07.2017

Судья Тельнов Е.А. Дело № 7-12-362

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сидельниковой П.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Налимова А.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2017 года Налимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитником Сидельниковой П.А. ставится вопрос об отмене вынесенного в отношении Налимова А.А. постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Налимова А.А., его защитника Сидельниковой П.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу статьи 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения профилактических мероприятий по противодействию экстремисткой деятельности и мониторинга сети «Интернет», проведенных сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю и УМВД России по Приморскому краю, установлено, что Налимов А.А. посредством компьютера, находящегося по адресу: <адрес>, разместил в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» на странице «...», электронный адрес: ... изображения символики экстремисткой организации «...», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года, что является нарушением положений пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Налимова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения Налимовым А.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 июля 2017 года № №, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю ФИО7 объяснениями Налимова А.А., свидетельством о регистрации по месту пребывания от 11 февраля 2015 года № 383, протоколом исследования предметов и документов от 2 июля 2017 года и фототаблицой к нему с распечатками Интернет-страницы, заключением специалиста от 3 июля 2017 года, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Налимовым А.А. символики экстремисткой украинской организации «...», включенной в перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности», сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Налимова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Налимову А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи районного суда и не являются основанием для освобождения Налимова А.А. от административной ответственности. Фактически доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Налимова А.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин