Решение по делу № 2-1977/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1977 /2019                                                                                          КОПИЯ+

24RS0017-01-2019-001043-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                              29 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Парамоновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Берег» к Пивненко Е. Н. о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Берег» обратилось в суд с иском к Пивненко Е.Н. о приведении жилое помещение по адресу : <адрес> в прежнее состояние, в соответствие с поэтажным планом и экспликацией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, путем переноса стены с проемом входной двери на 1,61 м. внутрь, а также устранить последствия самовольной перепланировки.

В судебном заседании представитель истца Анкудинов В.Э, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, представил заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, просил дело прекратить.

    Ответчик Пивненко Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Анкудинов В.Э. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, при этом указал, что последствия отказа от требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о принятии отказа от иска, принимая во внимание, что ответчик добровольно привел жилое помещение в первоначальное состояние, что подтверждается актом ТСН «Берег» от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6000 рублей, уплаченной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Берег» к Пивненко Е. Н. о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Пивненко Е. Н. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Берег» возврат госпошлины 6000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                                           Л. В. Панченко