Решение от 25.05.2020 по делу № 22-1545/2020 от 27.04.2020

В суде первой инстанции дело слушала судья Кайдалова О.М.

Дело № 22-1545/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,             

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного Тимофеева И.В.,

защитника адвоката Залесова Д.Р., представившего удостоверение № от 21 апреля 2011года и ордер № 718 от 25 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Тимофеева И.В., адвоката Залесова Д.Р. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 марта 2020 года в отношении

Тимофеева И.В., <данные изъяты>, осужденного 21 октября 2015 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.ст. 64, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 1 апреля 2019 года заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев 19 дней, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене Тимофееву И.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 19 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2015 года Тимофеев И.В. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.ст. 64, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

1 апреля 2019 года постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края осужденному Тимофееву И.В. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 19 дней.

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю О.А. Кузьмина обратилась в суд с представлением о замене Тимофееву И.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 марта 2020 года представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, Тимофеев И.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 19 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев И.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, необоснованное, отказать в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что судом не дана должная правовая оценка в отношении него, а именно не учтена положительная характеристика с места работы, наличие благодарственных писем за отношение к труду. Также полагает, что допущенные им нарушения не представляют общественной опасности, а отбывание наказания в виде принудительных работ способствует сохранению социальных связей осужденного и его скорейшей адаптации к обществу после отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Залесов Д.Р. просит постановление суда в отношении Тимофеева И.В. отменить, как незаконное, необоснованное, мотивируя тем, что при вынесении решения не были учтены характеристики личности осужденного, его семейное и материальное положение, не принята во внимание тяжесть допущенных нарушений. Полагает, что нарушения допущенные Тимофеевым И.В. в части его опоздания в УФИЦ имели объективные причины, а именно перезагруженность дорожной системы города, при этом Тимофеев И.В. заблаговременно сообщил о том, что не может прибыть вовремя, позвонив в администрацию учреждения. Следующее нарушение в виде опоздания Тимофеева И.В. произошло, потому что последний перепутал автобус, уехав в другом направлении, при этом суд не учел, что он не местный житель г. Комсомольска-на-Амуре, что также является несущественным нарушением. Также защитник указывает на то, что нарушение Тимофеева И.В. в части его неявки на вечернюю проверку, является несущественным, поскольку было допущено им неумышленно.

В суде апелляционной инстанции осужденный Тимофеев И.В. и его защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, просили постановление изменить, в удовлетворении представления инспекции отказать.

Прокурор полагала, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной без удовлетворения.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом в соответствии с положениями статей 396, 397, 399 УПК РФ с участием представителя УИИ, адвоката, осужденной, прокурора.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 396 - 399 УПК РФ, разрешая представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене осужденному Тимофееву И.В. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, тщательно проверил представленные материалы дела, а также исследовал данные о личности осужденного.

Процедура рассмотрения судом вопроса о замене не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно представленным материалам дела, 15 апреля 2019 года осужденный Тимофеев И.В. направлен из ФКУ ИК-7 в УФИЦ ФКУ ИК-7, где взят под надзор и в этот же день ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе с требованиями ст. 60.15 УИК РФ.

Осужденный Тимофеев И.В., отбывая наказание в виде принудительных работ, был принят на работу в ООО «Комсомольский хлеб» машинистом тесторазделочной машины, впоследствии работал там же приемосдатчиком, работал также водителем у ИП ФИО1

Суд первой инстанции установил, что в период отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный Тимофеев И.В. нарушал порядок и условия отбывания принудительных работ. За весь период отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре осужденный Тимофеев И.В. поощрений не имеет, имеет действующие взыскания за нарушение общественного порядка и за нарушение правил внутреннего распорядка ИЦ.

Постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 Кузьминой О.А. от 14 февраля 2020 года осужденный Тимофеев И.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что осужденный Тимофеев И.В. допустил ряд нарушений, и должных выводов не сделал после первого допущенного нарушения. В дальнейшем он был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, поэтому суд правомерно заменил осужденному Тимофееву И.В. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 14 дней лишением свободы на этот же срок.

Расчет срока наказания судом произведен верно, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения исправительная колония строгого режима, определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░