Решение по делу № 33а-389/2020 от 18.12.2019

Советский районный суд г. Махачкалы судья ФИО2

дело 2а-3282/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года, по делу №а-389/2020 (№а-8426/19), г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей Гончарова И.А., Хаваева А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации ГОсВД «город Махачкала« и МКУ «управление по земельным ресурсам и землеустройству» администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги «Подготовка и (или) утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастром плане территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», вынесенный МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала. <адрес> и возложении обязанности утверждения указанной схемы расположения земельного участка, по апелляционной жалобе представителя административного ответчика администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО6 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

Административное исковое заявление ФИО1 к МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству» администрации ГОсВД «город Махачкала» – удовлетворить.

Признать отказ в предоставлении муниципальной услуги «Подготовка и (или) утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастром плане территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», вынесенный МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству» от <дата> №.17 МФУ-749/19, незаконным.

Обязать МКУ «управление по земельным ресурсам и землеустройству» администрации ГОсВД «город Махачкала утвердить ФИО1 схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала. <адрес>, №.

Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд к администрации ГОсВД «город Махачкала« и МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству» администрации ГОсВД «город Махачкала» с административным иском о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги «Подготовка и (или) утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастром плане территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», вынесенный МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала. <адрес> и возложении обязанности утверждения указанной схемы расположения земельного участка.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителем административного ответчика ФИО6 ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения административного истца ФИО7 и его представителя ФИО8, судебная коллегия приходит к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям.

Административное дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания (ст.ст. 150, 307 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 300 КАС РФ).

Имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба как по тексту так и в просительной части не содержит указание на конкретное решение суда, которое обжалуется, в частности отсутствует указание на дату судебного решения.

При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 299-300 КАС РФ.

После совершения процессуальных действий, административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу по существу.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить в Советский районный суд г. Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 299-300 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи