Решение по делу № 2-162/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-162/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 03 июня 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Саутиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» к муниципальному образованию «Онежский муниципальный район» в лице муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству», Фокиной Н.С., о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» (далее - ООО «ПКТС») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, к МО «Онежский муниципальный район» в лице МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству», Фокиной Н.С. за период с 01 января 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 150 555 рублей. В обосновании требований указал, что МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» истцу предоставлялись неверные сведения в отношении лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, что привело к вынесению судебных приказов о взыскании задолженности за отопление с лица которое фактически не проживало в спорном жилом помещении, было зарегистрировано по другому адресу. В настоящее время судебные приказы отменены.

    В судебном заседании представитель истца ООО «ПК ТС» Лик М.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Фокина Н.С., представитель ответчика МО «Онежский муниципальный район» в лице муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    В представленном отзыве ответчика МО «Онежский муниципальный район» в лице МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» указано, что с 22 января 2016 года спорное жилое помещение предоставлено ответчику Фокиной Н.С., при этом, договор социального найма с ней не заключался.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

    На основании статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено при данной явке лиц, участвующих в деле.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

    Согласно пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

    Сторонами не оспаривается, следует из отзыва ответчика, что с 22 января 2016 года спорное жилое помещение предоставлено Фокиной Н.С., в период с 01 января 2016 года по 21 января 2016 года не было заселено.

Сведения о регистрации в спорном жилом помещении ФИО3, представляемые ранее истцу ответчиком, являются недостоверными, что подтверждается материалами дела, из которых следует, что с 28 августа 2015 года по 12 марта 2016 года ФИО3 имел регистрацию в ином жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>.

ООО «ПКTC» оказывало услугу по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> в период с 01 января 2016 года по 29 февраля 2020 года, при этом, согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по жилому помещению за указанный период составляет 150 555 рублей.         

    Расчет сумм задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиками и своего контррасчета, в связи с чем, принимается судом за основу.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с МО «Онежский муниципальный район» в лице муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» в пользу ООО «ПКТС» подлежит взысканию задолженность за период с 01 января 2016 года по 21 января 2016 года в размере 1697 рублей 12 копеек; с Фокиной Н.С. за период с 22 января 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 148 857 рублей 88 копеек.

    В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

    Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, о нарушении своего права истцу стало известно в 2020 году, таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям им не пропущен.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» к муниципальному образованию «Онежский муниципальный район» в лице муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству», Фокиной Н.С. о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с муниципального образования «Онежский муниципальный район» в лице муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> за период с 01 января 2016 года по 21 января 2016 года в размере 1697 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Взыскать с Фокиной Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, за период с 22 января 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 148 857 рублей 88 копеек, в том числе пени за указанный период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3811 рублей 11 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Онежский городской суд) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года